Ik las net zowaar dat Rolex nog nooit en te nimmer een rubber band heeft uitgebracht. Dat is toch best wel vreemd want dat hoort toch een beetje bij een duikhorloge. Gelukkig is er een fabrikant die ze wel produceert.
Ik wacht op de eerste fotos. 
Gelukkig ook niet echt duur ofzo…
mcfr Schreef:
Gelukkig ook niet echt duur ofzo…
Dat weet je toch met Rolex? 
Hierbij is een Isofrane een bandje van de Action! Wat een prijs! Even wachten tot Yobokies (of anderen) een Chinese kloon op de markt brengen!
Menno
Ik had het een klein weekje geleden ook al op TZUK gelezen.
Het ziet er prima uit, maar voor dat geld koop ik wel leuke Seiko oid
Da’s waar, Breitling en Corum kunnen er ook wat van anders…
Laten we de prijsdiscussie buiten beschouwing laten. Dure merken, dure banden of het nou terecht is op basis van kwaliteit of niet. Dat heeft niets met Rolex specifiek te maken.
De looks vind ik in ieder geval top! B)-
Ik vind het niet mooi, los van de belachelijke prijs…
Geen porum.
+1
thieuster Schreef:
Hierbij is een Isofrane een bandje van de Action!
Wat een prijs! Even wachten tot Yobokies (of
anderen) een Chinese kloon op de markt brengen!Menno
Toch zou een isofrane ook prima staan, al vind ik dat rolex op staal hoort.
Het rubber staat op een Sub. mooier dan een nato.
Op zich vind ik de band mooi. Sluit keurig aan op de kast. De originele sluiting op deze band vind ik daarentegen echt totaal geen potje…
lance_explorer Schreef:
Het rubber staat op een Sub. mooier dan een nato.
Echnie…
louis Schreef:
lance_explorer Schreef:
Het rubber staat op een Sub. mooier dan een
nato.Echnie…
+1!
Geen pan!
Vind m’n Dweller toch 't mooist op z’n stalen band. Bovendien ben ik geen liefhebber van rubberen bandjes.
Ik ben geen Rolexliefhebber maar ze kunnen mij steeds meer bekoren.
Echter op een rubberband vind ik het geen gezicht, het staat als de bekende vlag op de strontschuit…