Gefeliciteerd met uw nieuwe aanwinst. Een Submariner is een prachtig iconisch horloge en na een goede beurt is het een super horloge om te dragen.
Een beetje Inhakend op Cliogek:
Persoonlijk heb ik liever een rauw horloge dan een erg gepolijst horloge. Dus meestal zou ik ook zeggen “niet polijsten”.
Echter zou ik, als ik u was, de horlogekast wel laten “opmaken”. De kast hoort zoals u wellicht weet een geborstelde look te hebben boven op de lugs terwijl uw kast gepolijst lijkt. Gelukkig lijkt de kast nog mooi dik en heeft t verder geen al te zware polijstmachines gezien, lijkt mij.
Wat ik nu weet is dat volgens de tabel het serienummer van de horlogekast
uit 1964/65 afkomstig is en de wijzerplaat doet vermoeden
dat het een 70-tiger jaren sub met wat lijkt een oudere horlogekast en dat
vervolgens de wijzers weer niet matchen met de wijzerplaat.
Lijkt op een allergaartje of toch niet ?
Zou het uurwerk nog een geheim kunnen onthullen ?
Heeft het uurwerk hetzelfde serienummer als het kastnummer ?
Of maakt dat niet uit ?
En zegt het horlogeglaasje met vloeiende dome nog iets over de
leeftijd ? Het glas loopt mooi vloeiend over naar de duikring.
Dat wijzers niet matchen met de plaat is geen aanwijzing dat er iets niet klopt, sterker nog dit komt juist heel vaak voor bij deze oudere Rolexen. De plaat is immers van een andere fabrikant afkomstig dan de wijzers waardoor ook de samenstelling van het tritium anders is.
Mbt opmaken van de kast, als het inderdaad een origineel horloge is van 1 eigenaar zou ik er juist helemaal niks aan laten doen. Originaliteit is troef!! Uiteraard wel laten servicen! W&V en Pikotech zijn daarvoor de twee beste adressen.
Je zou kunnen overwegen om het glaasje te vervangen voor een nieuwere (tropic 19 is wat je moet hebben en de Superdome variant is dan het leukste).
Hier nog een paar handige links om te checken of de wijzerplaat matched met het serienummer/leeftijd:
Gisteren zijn we met hulp van mijn kennis flink wezen hoofdrekenen
De oom heeft 35 jaar als koopvaardij-officier gevaren en droeg altijd deze Rolex. Na zijn overlijden in 2002 kwam de klok bij de erven terecht. Met een HEUL VEUL geluk mede door mijn horlogehobby weer in mijn horlogeschuurtje. Snelle rekensom: jaargang 2002 minus 35 dienstjaren over de baren komen we uit in het jaar des Heeren 1969. Bingo ?
Wie het beter denkt te weten mag het ons zeggen. Ik laat het binnenkort in Almaar bekijken aldaar in goed overleg met de vaklieden wordt het alleen een servicebeurt. En de krassenhistory neem ik voor lief. Verder niets meer aan doen en blij blij dragen. Ben er zeer kontent mee. greets nitraM
Romke, dank voor je reaktie.
Ik kreeg het in bezit van een goede kennis op slechts voorwaarde dat ik de klok niet “te gelde” ging maken of verkwanselen voor een hoger doel. Dat benne mooie dingen vur de menschen toch ? Schaakmat met de rug tegen de muur. Servicen, dragen en koesteren want immers een gegeven paard…En zo hoort het beste horlogevrienden.
Deze sub heeft 35 jaren lang alle wereldzeeën bevaren is in bijna in alle havens van de wereld geweest. We praten niet over passagieren langs havenkroegjes met welwillende dames van plezier. Officier of niet je bent tenslotte zeeman ! Terug naar de Sub.
Na al jullie spontane reakties en rekenwerk is deze klok volgens goed ingelichte bronnen redelijk kompleet c.q. origineel. Er is een klein chipje af van de inlay bezel op de 1/2 2-positie. Is goed te herstellen + nieuw pareltje. Resumé alles zo origineel mogelijk laten plus een oliebeurtje door W & V is mijn volgende stap. En dragen op een mooi black-strap of iets in die range. Mooi fotootje volgt. Greets nitraM.
Het gebeurt zelden dat je zo een mooie klok kunt bezitten waarvan je de eerste eigenaar weet en ook de hele geschiedenis van deze sub gehoord hebt,dat maakt nou juist zo een horloge speciaal,geniet ervan!
Nette 5513 met corrrecte feet first plaat uit (inderdaad) 1968/9. Die lijst van Bob’s watches slaat nergens op. Ik zeg: beurtje incl nieuw glas. Band scoren(goedkoopste en bijna correct): 93150 en gaan. Jaloers
Mark, dank voor je reaktie Of het glas moet worden vervangen voor een nieuwe laat ik aan de vaklieden over. W & V in Alkmaar.
De originele rolexband is gelukkig ook aanwezig maar oogt goedkoop. Heeft “gevouwen” schakels en lijkt en iets dunner dan die ik van nu ken. Is 93150 het typenummer van zo’n rolexband ? Vouwsluiting zonder fliplock. Allemaal wat gewoontjes. Op de sluitstukjes staat 218. That’s all I now behalve dat een goede servicebeurt all in voor de SUB niet bepaald goedkoop is. Daarom heb ik met pijn in mijn hart de Longines Diver te koop staan. Heb ik er voor over om de sub weer tiptop te krijgen. Greets nitraM
In principe adviseert Simon dat ook wel denk ik. Originele band kan inderdaad nogal goedkoop aanvoelen. 218 end links kan bijna niet. Staat er niet anders? Service kost EUR 300 of zo bij W&V. En als je die band wilt verkopen laat me even weten!
Als je de periodiek correcte band er bij hebt, zou ik er zeker geen nieuwere aanhangen. Dat hoort bij het vintage-gevoel.
Als het goed is staat er in de sluiting ook het jaartal?
Goedkoop zijn ze in ieder geval niet…
Thanks Glenn voor de gouden tip.In de vouwsluiting 71 met daarboven precies tussen de 7 en de 1 cijfer 4. Voorzichtige conclusie anno 1971 en 4e maand ?
Voor Mark er staat op de end links 258 en de band hoort forever bij de SUB.
Het word prachtig weer vandaag. Met de fiets erop uit. Maar welke klok ? Greets nitraM
?
bij de SUB.