Ik vind het raar dat mensen met een Rolex soms
patsers worden genoemd,waarom mensen met een
breitling dan niet.laat gewoon iedereen lekker
dragen wat hij wil.smaken verschillen,gelukkig
maar.en ik wil graag patser genoemd worden als ik
een Rolex kon betalen.
breitling ook hoor. vond ik vroeger ook. met dat bling bling bi color, veels te grote kasten, vage schuine schakels…
nu heb ik er zelf ook 1
patserigheid heeft voor mij meer met gedrag te maken. als iemand vol overgave en met passie over zn rolls royce kan praten met details en history waar echte liefhebbers ook voor hebben, dan is dat voor mij anders dan alleen “ja, mn bak kostte een miljoentje”.
Ik vind het raar dat mensen met een Rolex soms
patsers worden genoemd,waarom mensen met een
breitling dan niet.
Mijn zoon is dus zo’n überpatser met Rolex én Breitling!
Heerlijk! Die gozer heeft er hard voor gewerkt en gespaard. Van mij mag ie patser genoemd worden. Voor mij is t gewoon een gouden gozer!
En tja, papa? Die komt natuurlijk nergens met zn dagelijkse IWC Aquatimer. Geen zichtbare tattoo en zeker geen gouden ketting of armband of ringen
Moolkeesje heeft slechts het horloge patserig genoemd, niet der zelve dragers!
Dat hebben de reflectanten op mijn opmerking er van gebakken.
Dat iemand een (in mijn ogen) verkeerde keus maakt bestempelt ze (in diezelfde ogen) niet tot patsers,maar in hun eigen kijkers.
Ook het door marijn genoemde weekblad vind ik in de zelfde categorie vallen, trouwens, in het onderhavige artikel vind ik de merknaam van de horloges niet terug.
Op het Rolexforum is sowieso wat ophef over een
artikeltje in panorama en het feit dat het
Rolexforum wordt genoemd.
Bedoelt Mooikeesje misschien dit soort patsers?
En
moeten we het rolexforum dan maar het
patserforum
noemen?
Zonder dollen, ik draag jarenlang Rolex, mensen
die me kennen weten dat ik totaal geen patser ben,
oke ik heb tatoeages maar loop daar niet mee te
koop.
Verder hou ik alleen van alternatieve rockmuziek
tot 2000, dus het muziekfeest op het plein gaat
ook aan mij voorbij.
Rolex dragers kunnen ook hele aardige mensen
zonder dat ze patserig overkomen.
Ik vind het raar dat mensen met een Rolex soms
patsers worden genoemd,waarom mensen met een
breitling dan niet.
Mijn zoon is dus zo’n überpatser met Rolex én
Breitling!
Heerlijk! Die gozer heeft er hard voor gewerkt en
gespaard. Van mij mag ie patser genoemd worden.
Voor mij is t gewoon een gouden gozer!
En tja, papa? Die komt natuurlijk nergens met zn
dagelijkse IWC Aquatimer. Geen zichtbare tattoo en
zeker geen gouden ketting of armband of ringen
Maar zoals Remjo al eerder noemde, niet het horloge maakt de patser, maar de drager(zijn gedrag). :~
Een beetje vermoeiend allemaal, alsof je je moet verdedigen als je een bepaald merk draagt. Merken koppelen aan eigenschappen van mensen hoort bij pubers en adolescenten , waar de marketing zich ook op richt.
adolescent: Adolescentie is de overgang in de ontwikkeling tussen de jeugd en volledige volwassenheid, hetgeen een periode representeert waarin een persoon biologisch, maar niet emotioneel volgroeid is.
Een beetje vermoeiend allemaal, alsof je je moet
verdedigen als je een bepaald merk draagt. Merken
koppelen aan eigenschappen van mensen hoort bij
pubers en adolescenten , waar de marketing zich
ook op richt.
adolescent: Adolescentie is de overgang in de
ontwikkeling tussen de jeugd en volledige
volwassenheid, hetgeen een periode representeert
waarin een persoon biologisch, maar niet
emotioneel volgroeid is.
Merken koppelen aan eigenschappen zonder dat je de persoon kent zijn toch gewoon vooroordelen? Volgens mij doet zo’n beetje iederen dat bewust of onbewust en heeft leeftijd daar niets mee te maken.
Als topicstarter vind ik het vrij opmerkelijk, hoe een post over het aanbieden van nep-horloges op MP, allerlei kanten opgaat. Zou het de opgelopen temperatuur zijn die ons wat minder bij de les houdt?
Hoe het ook zij: ik wens iedereen veel verkoeling toe de komende dagen!
