Rolex...

Algemene Horlogepraat
1

Beste,

Ik ben al jaren ‘verliefd’ op de Rolex Submariner en voornamelijk de 116610LN. Het gaat met perioden, soms ben ik drie maanden verslaafd aan het kijken van filmpjes, reviews en plaatjes van deze schitterende klok.

Momenteel ben ik weer naar het horloge aan t kijken. Vervolgens zoek ik een paar prijzen op… gewoon niet meer leuk, als snel 6,2k voor een nieuwe 116610 LN (weet niet eens of dit het grijze circuit betreft).

Rolex stijgt nogal hard wat betreft prijzen…

Wat is jullie gedachte hierover?

2

mooi toch :slight_smile:
koop er 1 en jaren later krijg je er meer voor terug

3

ik net een maand geleden mijn Sub verkocht voor meer geld als dat hem gekocht had. Waanzin gewoon. Gekocht voor 5100 gulden en verkocht voor 3750 euro. De handelaar de boef :slight_smile: heeft hem volgens mij verkocht voor 5000 euro. Was bijna niet gedragen. Toen ik hem kocht was een Sub iets bijzonders nu draagt elk beginnend rappertje en ander volk dit horloge. Het merk is voor mij op dit moment over. Vergeet niet dat een beurt door Rolex een klein fortuin kost.
Prijs kwaliteit is gewoon zoek.

4

Wat is volgens jou dan een leuk alternatief?
Is er iets voor in de plaats gekomen?

Bleker Schreef:

ik net een maand geleden mijn Sub verkocht voor
meer geld als dat hem gekocht had. Waanzin gewoon.
Gekocht voor 5100 gulden en verkocht voor 3750
euro. De handelaar de boef :slight_smile: heeft hem volgens
mij verkocht voor 5000 euro. Was bijna niet
gedragen. Toen ik hem kocht was een Sub iets
bijzonders nu draagt elk beginnend rappertje en
ander volk dit horloge. Het merk is voor mij op
dit moment over. Vergeet niet dat een beurt door
Rolex een klein fortuin kost.
Prijs kwaliteit is gewoon zoek.

5

Ik ben al oude jongere en dertig jaar geleden had ik een Seiko Tuna toen zeer bijzonder, helaas weer verkocht. Een tijdje geleden met Rob gemaild van Monsterwatches en weer een Seiko Tuna besteld en gisteren uit eindelijk binnen gekomen rechtsreeks uit Japan. Mooi horloge.

http://www.mijnalbum.nl/Foto-NNMOGLSE-D.jpg

6
7

Hmm,

Ook ik vind het moeilijk het gegeven “geld” hier altijd buiten te laten.
Dit is een horlogeforum , dus hoort het over horloge’s te gaan.
Ongeacht wat die dan kosten , en/of te veroorloven door iemand.

Dan had ik op het Grasparkieten-forum moeten gaan zitten , maar ook daar heb je ongetwijfeld “dierenwinkelkwaliteit” en weer wellicht voor andere Grasparkietenliefhebbers “onbetaalbare” exemplaren in showkwaliteit.

Natuurlijk heb ik bepaalde Rolexmodellen , dat ik zeg : doe er maar 1 !
Maar dat gaat/kan nu eenmaal niet.

Niet in dit leven vrees ik. Ja , ja , de 10e enz. enz…:sunglasses:

Laten we realistisch blijven en zeggen dat voor het overgrote deel van ons met hypotheek, huisje boompje , *Gouden Terughaler, onverhoopt scheiding-kje waarmee ze je terugslaan naar de Oertijd, en alimentatie en weet ik veel wat voor ellende allemaal nog meer , laten we voor gemak even zeggen 7000 eur. voor een horloge wat veel is…

Al was het maar op het moment dat je het wel bij elkaar gespaard (!) ?? zou hebben, nog even je omstanders te overtuigen dat het allemaal OK is dat aan een horlogietje uit te gaan geven.

MeisterSinger word mij op moment al te duur.
Al moet ik toegeven dat ik in mijn “bewegingen” met het merk er financieel nooit echt bij in ben geschoten. maar dan praat ik over het algemeen alweer jong gebruikt…

Ik geef ook wel weer toe dat ( en het “mag” niet , ik weet het ! ), ik mij soms begin te storen aan het “gemak” waarmee soms dan een Rolex even word gepresenteerd , en dan “aan de lopende band” nog maar even 1-tje “omdat ie er zo mooi bij past” enz…

Heb je er nou 1 “voor het leven”.

Schier onbetaalbare collectie’s waarbij dan “verveeld” word gevraagd , : welke houden ? welke weg ?
Dus zelfs op die niveau’s, blijft immer de hang naar iets anders. Is het nooit goed op den duur.
Niets ten nadele van de man zelf , maar meer om aan te geven dat er dan horloge’s op tafel liggen waar menigeen s’nachts van wakker ligt…

Ik weet niet welke krantenwijk je hebt , maar anders zeg ik sparen! :wink:

Het is net als met een Porsche 911 ; leuk tot je 45e om er ff eentje nieuw te halen.
Om nou met mijn 65e nog met mijn droomhorloge de ziekenhuisspecialisten af te gaan…

Zo’n Raven ziet er op oog aardig uit…:o

( * Golden Retriever )

8

MeistersingerFan Schreef:

Hmm,

Ook ik vind het moeilijk het gegeven “geld” hier
altijd buiten te laten.
Dit is een horlogeforum , dus hoort het over
horloge’s te gaan.
Ongeacht wat die dan kosten , en/of te veroorloven
door iemand.

Dan had ik op het Grasparkieten-forum moeten gaan
zitten , maar ook daar heb je ongetwijfeld
"dierenwinkelkwaliteit" en weer wellicht voor
andere Grasparkietenliefhebbers "onbetaalbare"
exemplaren in showkwaliteit.

Natuurlijk heb ik bepaalde Rolexmodellen , dat ik
zeg : doe er maar 1 !
Maar dat gaat/kan nu eenmaal niet.

Niet in dit leven vrees ik. Ja , ja , de 10e
enz. enz…:sunglasses:

Laten we realistisch blijven en zeggen dat voor
het overgrote deel van ons met hypotheek, huisje
boompje , *Gouden Terughaler, onverhoopt
scheiding-kje waarmee ze je terugslaan naar de
Oertijd, en alimentatie en weet ik veel wat voor
ellende allemaal nog meer , laten we voor gemak
even zeggen 7000 eur. voor een horloge wat veel
is…

Al was het maar op het moment dat je het wel bij
elkaar gespaard (!) ?? zou hebben, nog even je
omstanders te overtuigen dat het allemaal OK is
dat aan een horlogietje uit te gaan geven.

MeisterSinger word mij op moment al te duur.
Al moet ik toegeven dat ik in mijn "bewegingen"
met het merk er financieel nooit echt bij in ben
geschoten. maar dan praat ik over het algemeen
alweer jong gebruikt…

Ik geef ook wel weer toe dat ( en het “mag” niet ,
ik weet het ! ), ik mij soms begin te storen aan
het “gemak” waarmee soms dan een Rolex even word
gepresenteerd , en dan “aan de lopende band” nog
maar even 1-tje "omdat ie er zo mooi bij past"
enz…

Heb je er nou 1 “voor het leven”.

Schier onbetaalbare collectie’s waarbij dan
"verveeld" word gevraagd , : welke houden ? welke
weg ?
Dus zelfs op die niveau’s, blijft immer de hang
naar iets anders. Is het nooit goed op den duur.
Niets ten nadele van de man zelf , maar meer om
aan te geven dat er dan horloge’s op tafel liggen
waar menigeen s’nachts van wakker ligt…

Ik weet niet welke krantenwijk je hebt , maar
anders zeg ik sparen! :wink:

Het is net als met een Porsche 911 ; leuk tot je
45e om er ff eentje nieuw te halen.
Om nou met mijn 65e nog met mijn droomhorloge de
ziekenhuisspecialisten af te gaan…

Zo’n Raven ziet er op oog aardig uit…:o

( * Golden Retriever )

Je maakt er een mooi verhaal van, maar ik vind het wel wat afgunstig overkomen. De ene persoon kan en/of wil nou eenmaal meer uitgeven aan zijn hobby dan een ander. Verder zijn hier op het forum onder de “veelwisselaars” mensen met een enorme bult horlogekennis, waarvan verschillende forumleden met graagte gebruik van maken… Het mes snijdt dus aan twee kanten. En kennis in huis, en mooie klokken kijken.

En 1 voor het leven…waarom? Er is zoveel moois (niet alleen qua horloges ;)), waarom beperken?

OT: Ja, een Rolex kost een bom duiten. Maar dat geld krijg je na verloop van tijd (als je ervan af wil) altijd weer terug. Zo gek veel andere aankopen waarbij je dit resultaat krijgt kan ik niet noemen.

9

Geld en horloges…hoe vaak is dit al niet op het forum besproken?!
Ik blijf erbij, elk horloge boven de €1000 heeft geen goede prijs/kwaliteit verhouding. Enkele uitzondelijke complicaties en dure metalen en edelstenen hierij buiten beschouwing gelaten. Het kan dus niet anders dan dat emotie een grote rol speelt. Emotie die het teveel betaalde goed moet maken. Bij mij maakt een Rolex dit ruimschoots goed. Het is en blijft mijn favoriete klok. Ik kan er dagelijks van genieten, ongeacht wie er mee loopt en wat een servicebeurtje kost. De goede restwaarde is een positieve bijkomstigheid. Mijn vorige Rolex heb ik 15 jaar gehad en nog geen 100 gulden (ja gulden) per jaar op afgeschreven. Wat mij betreft dus geen slechte investering. Er zijn maar weinig merken, behalve PP, die dit evenaren. Kwalitatief heeft Rolex mij in de afgelopen 26 jaar nog nooit in de steek gelaten. Hetzelfde geld voor de rest van mijn kennissen/vrienden waar redelijk wat Rolexen in gebruik zijn. Ik kan een Rolex dus enkel aanbevelen. Wie zich de initiele aanschaf kan veroorloven, kan naar mijn mening zonder enkele twijfel een klok aanschaffen. Maar nogmaals, ga niet dan niet zitten pijnzen of je voor hetzelfde geld of voor wellicht veel minder ook niet een goed horloge had kunnen kopen. Natuurlijk had dat gekund. Wie zo denkt moet gewoon nooit meer als €1000 aan een horloge spenderen. Hij of zij heeft waarschijnlijk te weinig emotie bij een dure klok en benadert dit te praktisch…

10

Ik snap het wel dat het erg veel centen zijn.

Ik had hetzelfde toen ik een sub wou kopen in de guldentijd 6,395 GLD = nu 6,250 EU.

Dan is er voor mij ook de lol vanaf maar vind geld buiten beschouwing gelaten Rolex wel horloges van ultieme kwaliteit geen uitzonderingen daargelaten!

Groeten.

Noël.

11

Och, daar gaan we weer.
Nikes ipv 'van Haren" schoenen, Rolex ipv Seiko, Louis Vuitton ipv C&A, BMW ipv fiat. en ga zo maar door.

Voor rationeel gedrag moet je niet op dit forum zijn. Zelden tegengekomen als het ging om voorkeur voor horlogemerken. Het woord emotie is ook zo’n leuk eufemisme. Daar hoort zowel bewondering bij, als statuslust.

Laat in hemelsnaam iedereen doen waar ze zin in hebben, zonder daarover een oordeel te vellen. Maar ach, hier ga ik weer. :sunglasses:

12

Rustig maar Marijn, wat mij betreft +1

13

Daarom zeg ik toch ook : dan moet ik naar het Grasparkietenforum.

En als iemand zijn leven zo voorspoedig loopt dat het inderdaad lijkt of iemand zich alleen daar druk over hoeft te maken dan is dat alleen maar fijn.

Wat heet afgunstig.

Iedereen roept alleen maar : geniet ervan , bla bla bla, maar denkt misschien ook … podverdrie!

Zijn niet voor niets Poor man watch forum e.d.

Voor wat betreft Rolex word er altijd met veel waarde en ophef over de historie van het merk.

DE ! Rolex van Steve McQueen…(bijv)

Als je er dan 1 voor jezelf koopt , die je hele leven “bij je blijft” , “alles met je meemaakt” en daardoor dan het zoveel geprezen “karakter” krijgt , en de “emotionele waarde”

Dat bedoel ik met 1 voor het leven.

Dat is dan toch het bedoelde onvolprezen “Rolexgevoel” ?? C.q horlogegevoel wat we er dan zo graag aan mee willen geven?

Als dat dan 7000 moet kosten. Moet je het wel even hebben.

En bij elkaar sparen weet ik wel… Iemand wellicht eens 7000 geleend om zo’n ding te halen ?

14

Overigens, over emotie, het horloge voor je leven:

Dit is de Omega van mijn vader. Als ik die omdoe, kan ik nog steeds ver weg de tranen voelen. En de man is al dertig jaar dood. Ik ruil deze echt nooit om voor een Rolex of Patek of wat dan ook.

15

Ja , heb hier ook nog een ouwe Prisma liggen. Prisma <> Omega ??

Van mijn vader. Heb je dat dubbeltje weer.

Nee, Emotie joh.
pff.

Ik heb een oude foto van een duikboot die ik nog niet voor een Rolex ruilen zou.
Dus in die orde van emotie bedoel ik het niet.

De topicstarter droomt geregeld over een Rolex. En hakkelt dan over de prijs.
En vraagt de gedachte hierover.

16

Dat heb je mooi verwoord, het gevoel over je vader dat de Omega bij je oproept,: respect dat je dit hier wilde uiten.

17

Heb je dat dubbeltje weer?

Waar slaat dat nou op man.

18

Nee dat : “dat heb je mooi verwoord” … poelie- poelie

“respect dat je dat wilde uiten” Waar slaat dat op dan ?

Mijn duikbootfoto te min dan ??

Dat politiek correcte hier altijd.

Maar ik kom misschien wat kort de bocht om.

19

Mijn hemel. Schrijf eens een samenhangend betoog. Het gaat weer eens nergens over hier.

20

En gelijk heb je!