is het jullie wel 'ns opgevallen dat bij romeinse cijfers op de wijzerplaat de 4 bijna altijd wordt weergegeven als ‘IIII’ en niet als ‘IV’ ?
weet iemand waarom dit is?
groet, frank.
Ja dat is me opgevallen maar geen idee… mijn vriendin kwam er eigenlijk mee op de proppen…
okeee,
alleen het betreffende artikel opent bij mij niet.
iemand??
groet, frank.
Een andere link naar hetzefde verhaal dan maar ? mischien doet die het wel bij je.
Bij mij werkt de link trouwens, dus kan aan je settings liggen ??
opvallend dat de discussie zich beperkt tot klokken in deze artikelen,
ook op munten word er IIII in plaats van IV gebruikt , hier als voorbeeld een zilveren ducaton uit 1644 van de spaanse koning Philips de vierde (1621-1665)
omschrift luid: 1644 (handje voor muntplaats Antwerpen) PHIL. IIII . D.G. HISP. ET . INDIAR .REX.
Philips de vierde -koning van Spanje en de West Indies = (Midden en Latijns Amerika) D.G =bij de Gratie Gods
okee, dank jullie wel.
zeker een interessant artikel!
@andré, ik weet niets van munten (behalve dat ik ze af en toe te kort kom…), maar ook opvallend!
is dit altijd bij (oude) munten?
groet, frank.
Hoi Frank,
Ja, bij munten word de 4 meestal ook als IIII weergegeven net als bij klokken en horloges.
heeft dus eigenlijk niks te maken met de indeling van de wijzerplaat,
zullen ongetwijfeld nog meer voorwerpen zijn ??, waarop die 4 zo word weergegeven.
zilveren Crown uit 1821 van Koning George de vierde van Engeland.
groet, André