Orisfan Schreef:
Carpe tempus Schreef:
overigens waarom is 4 uur in Romeinse Cijfers
vaak IIII i.p.v. IV ?
Zoals het dus hoort te zijn
juist … gelijk 5 x mooier zo
Sorry, maar vijf keer mooier??
Ben het helemaal met wreckless eens. Maar…, smaken verschillen!
Ik denk dat een wijzerplaat met afgebroken indices (Romeins of Arabisch) door subdials of een datumvenster meer gelijkgestemden oplevert, wat is dat zonde! Hoe kunnen fabrikanten dat op de markt brengen!
malus65 Schreef:
Sorry, maar vijf keer mooier??
Eerder V keer lelijker…
smaken verschillen.
voor mij hangt romeinse cijfers vooral af aan de stujl vd klok dan de complicaties. maar kan me voorstellen dat je n dergelijk associatie bij hebt. smaken veranderen.
ik vond eerst romeinse cijfers alleen passen bij nette/dress-achtige klokken. daar ben ik beetje v teruggekomen.
hamiltonfan Schreef:
Ik zie het liefst helemaal geen cijfers, liever
alleen indexen…http://i1265.photobucket.com/albums/jj520/arjanmaa
s/Mobile%20Uploads/EAE98C7E-AAD9-4207-A018-CEAD190
79936_zps1qwjfmor.jpg
http://i1265.photobucket.com/albums/jj520/arjanmaa
s/Mobile%20Uploads/4E3A36F1-C2E3-469A-A900-936E858
0E05C_zps7iz61jcx.jpg
Ik zie anders behoorlijk veel cijfers op je chronograafjes :+
Orisfan Schreef:
Carpe tempus Schreef:
overigens waarom is 4 uur in Romeinse Cijfers
vaak IIII i.p.v. IV ?
Zoals het dus hoort te zijn
SAMSCHTIG?
Erik de Gast Schreef:
Ben het helemaal met wreckless eens. Maar…,
smaken verschillen!
Ik denk dat een wijzerplaat met afgebroken indices
(Romeins of Arabisch) door subdials of een
datumvenster meer gelijkgestemden oplevert, wat is
dat zonde! Hoe kunnen fabrikanten dat op de markt
brengen!
Dat vind ik ook erg ja. Of een afgezakt datumvenstertje.
Zet alles toch gewoon waar het moet staan!
Wreckless Schreef:
Orisfan Schreef:
Carpe tempus Schreef:
overigens waarom is 4 uur in Romeinse Cijfers
vaak IIII i.p.v. IV ?
Zoals het dus hoort te zijn
SAMSCHTIG?
Naam van dagen in oud zwitsers/duits…
ik heb een klokje waarbij er voor alle dagen vd week een uitsparing in de wijzerplaat is gemaakt,
en uitgerekend de “12” wordt doorsneden door de werkelijke dag vd week. volstrekt overbodig dus en kennelijk ruimte genoeg om ook de “12” normaal weer te geven toch kiest men voor deze optie ::o
Wreckless Schreef:
Erik de Gast Schreef:
Ben het helemaal met wreckless eens. Maar…,
smaken verschillen!
Ik denk dat een wijzerplaat met afgebroken
indices
(Romeins of Arabisch) door subdials of een
datumvenster meer gelijkgestemden oplevert, wat
is
dat zonde! Hoe kunnen fabrikanten dat op de
markt
brengen!
Dat vind ik ook erg ja. Of een afgezakt
datumvenstertje.
Zet alles toch gewoon waar het moet staan!
Minst mooi? Hmmmm 
Ja, klopt maar ik bedoelde de rand waar de uren staan…
Deze oude draad werd zojuist gelinkt in
De discussie over IIII en IV is oud en daar wil ik het niet over hebben.
Maar, cliffhanger/plotwist, niemand ziet wat die Ebel die @Brutus postte in plaats van de IX heeft: een IV!!
is gewoon een halve IX net als de halve III en de halve VI
2 likes
De mooiste Ebel ooit gemaakt (op de le modulor na?)
Scherp! Dat had ik niet bedacht 
1 like
Rare jongens hoor die Zwitsers 
2 likes