Schandalig

Algemene Horlogepraat
22

zo ff bod gedaan :slight_smile:

23

Ik zag dat deze aanbieder van dit ‘prachtig’ en VET horloge ook een flink aantal zonnebrillen verkoopt. is deze man soms opticien? vind het maar een vreemde zaak.

24

Haha zo contact gelegd en inmiddels erachter gekomen dat hij uit rotterdam is en met telefoonnummer en afspraak: zie gegevens.

(Ik kan afspreken bij sterrekroosstraat, 3056 rm, mijn telnr, 06 36 059 273, je kan me daarop vanaf morgen middag bereiken,
tot morgen fijne avond,)

mvg Mike

Zal ik hem uit zijn dromen helpen
!!!

25

saensgroen Schreef:

Haha zo contact gelegd en inmiddels erachter
gekomen dat hij uit rotterdam is en met
telefoonnummer en afspraak: zie gegevens.

(Ik kan afspreken bij sterrekroosstraat, 3056 rm,
mijn telnr, 06 36 059 273, je kan me daarop vanaf
morgen middag bereiken,
tot morgen fijne avond,)

mvg Mike

Zal ik hem uit zijn dromen helpen
!!!

Ik vindt het, los van de inhoudelijke kant van de zaak, te allen tijde ongepast om dit soort privé-gegevens op een openbaar forum te posten.

26

Wie zegt dat de gegevens kloppen !!! ik denk er dus anders over 
en als jij een duur nep klokje bij hem koopt, en je dan opgelicht voelt!!! denk je er dan nog zo over? luddite!

27

Beste Saens,

Iemand die echt belangstelling heeft voor een horloge van dit kaliber reageert toch niet op deze wijze opgestelde advertenties?

28

saensgroen Schreef:

Wie zegt dat de gegevens kloppen !!! ik denk er
dus anders over 
en als jij een duur nep klokje
bij hem koopt, en je dan opgelicht voelt!!! denk
je er dan nog zo over? luddite!

Als je denkt dat de gegevens niet kloppen, is er nog steeds reden om niet zomaar iemands adres te publiceren. Je kan dat een toevallige bewoner betrekken in iets, waar hij niets mee te maken heeft.

Ik zei al, ik denk er te allen tijde zo over. De situatie waarin ik de gedupeerde ben van een Marktplaats advertentie, zal zich nimmer voordoen.

29

Snooker Schreef:

n visser Schreef:

Hij heeft ook een PIMP rolex te koop???

Die kende ik nog niet!

Echt niet? Da’s deze!

http://3.bp.blogspot.com/_O1uX8U_GueU/TTIBp4znBgI/
AAAAAAAAD4s/xnX6taB0JSw/s1600/leopard-print-rolex.
jpg

SUPER VET !!!

30

luddite Schreef:

saensgroen Schreef:

Haha zo contact gelegd en inmiddels erachter
gekomen dat hij uit rotterdam is en met
telefoonnummer en afspraak: zie gegevens.

(Ik kan afspreken bij sterrekroosstraat, 3056
rm,
mijn telnr, 06 36 059 273, je kan me daarop
vanaf
morgen middag bereiken,
tot morgen fijne avond,)

mvg Mike

Zal ik hem uit zijn dromen helpen
!!!

Ik vindt het, los van de inhoudelijke kant van de
zaak, te allen tijde ongepast om dit soort
privé-gegevens op een openbaar forum te posten.

Beter geen gegevens publiceren maar zelf iets regelen met een paar flinke maten.

31

Marz Schreef:

Beste Saens,

Iemand die echt belangstelling heeft voor een
horloge van dit kaliber reageert toch niet op deze
wijze opgestelde advertenties?

Mijn beste,

Inderdaad, je slaat de spijker op z’n kop.
Zo denk ik er ook over!!

Orologio Signaturis Temporis.B)-

32

sorcees Schreef:

luddite Schreef:

saensgroen Schreef:

Haha zo contact gelegd en inmiddels erachter
gekomen dat hij uit rotterdam is en met
telefoonnummer en afspraak: zie gegevens.

(Ik kan afspreken bij sterrekroosstraat, 3056
rm,
mijn telnr, 06 36 059 273, je kan me daarop
vanaf
morgen middag bereiken,
tot morgen fijne avond,)

mvg Mike

Zal ik hem uit zijn dromen helpen
!!!

Ik vindt het, los van de inhoudelijke kant van
de
zaak, te allen tijde ongepast om dit soort
privé-gegevens op een openbaar forum te posten.

Beter geen gegevens publiceren maar zelf iets
regelen met een paar flinke maten.

Beter gewoon lekker laten gaan. ZOu je echt iemand willen gaan intimideren omdat hij een nephorloge verkoopt? Ik heb wel wat beters te doen met mijn vrije tijd. Ik begrijp ook niet waarom je hier op zou bieden en zelfs afspraken gaat maken met de verkoper om vervolgens dan niet op te dagen. Daar is toch geen lol aan?

33

Schandalig is het feit dat jij iemands privé gegevens op internet zet.

En dat eeuwige gelazer over replica’s op marktplaats. Elke replica is duidelijk, dat ziet iedereen wel. Wat heeft het nou voor een nut om telkens een topic te starten met een replica op mp.

Het wordt wat anders als er een advertentie staat van een zeer goede replica met een prijs die hoort bij het echte horloge. Maar dat soort topics zie ik hier nooit. Het zijn altijd van die suffe replica’s.

34

En nadat de rook is opgetrokken, gingen zij weer verder met hun hobby, namelijk alles omtrent het fenomeen tijd, welke wordt gepresenteerd in horloges c.a


Groeten,:)-D
René

35

Time Cat Schreef:

Schandalig is het feit dat jij iemands privé
gegevens op internet zet.

En dat eeuwige gelazer over replica’s op
marktplaats. Elke replica is duidelijk, dat ziet
iedereen wel. Wat heeft het nou voor een nut om
telkens een topic te starten met een replica op
mp.

Het wordt wat anders als er een advertentie staat
van een zeer goede replica met een prijs die hoort
bij het echte horloge. Maar dat soort topics zie
ik hier nooit. Het zijn altijd van die suffe
replica’s.

Het gaat altijd om nepverkopers die nephorloges aan nepkopers verkopen. Verkoper en koper weten dat het nep is, so what’s the point?

36

“het horloge overtuigd zichzelf”

Daar moest ik toch wel even om grinniken (afgezien van die “d”, die is om te janken).

37

Dat volgt toch ook uit mijn bericht of niet dan? :confused:

38

Time Cat Schreef:

Dat volgt toch ook uit mijn bericht of niet dan?
:confused:

Iemand post een reactie en vervolgt een thread in vervolg op je post. Dan raak je aangebrand “of niet dan” :frowning: ?

bijdehand

39

luddite Schreef:

bijdehand

Het selectief quoten van iemands onderschrift is jouw manier van fatsoen?

40

Bert1 Schreef:

Het selectief quoten van iemands onderschrift is
jouw manier van fatsoen?

Kennelijk heb ik daar geen probleem mee. Het zou mogelijk onfatsoenlijk als de selectieve qoute er een heel andere betekenis aan zou geven, maar dat doe het niet.
Jouw logica zou betekenen dat je in je antwoord op een post geen woorden uit iemands onderschrift zou mogen gebruiken. bijdehand blijft bijdehand.

41

luddite Schreef:

Bert1 Schreef:

Het selectief quoten van iemands onderschrift
is
jouw manier van fatsoen?

Kennelijk heb ik daar geen probleem mee. Het zou
mogelijk onfatsoenlijk als de selectieve qoute er
een heel andere betekenis aan zou geven, maar dat
doe het niet.
Jouw logica zou betekenen dat je in je antwoord op
een post geen woorden uit iemands onderschrift zou
mogen gebruiken. bijdehand blijft bijdehand.

Matige uitleg voor iemand die meent iedereen te moeten aanspreken op de manier van benaderen.