Seagull 1963 betrouwbaarheid ervaringen

@LuckyStrike
I beg to differ. Maar wellicht heb ik uitermate veel pech gehad.
Check out

post #01 t/m #48
voor mijn ‘ervaringen’ met m’n zeemeeuwtje ruim een lustrum geleden.
Anno nu meer dan tevreden met een automatische columnwheel chronograaf uit de stallen van Seiko, de 6139-7070. Lees hierover o.a. post #100 uit eerder genoemd topic

Onlangs nog een na geschreven.
Heb onderstaande bij onze forumsponsor besteld.
Staat op de site voor 124,- origineel Seagull.
38mm plexi, en soms nog een paar procent korting actie.
Enige nadeel voor de meeste is denk ik de gesloten caseback maar vind je dat geen probleem is dit wellicht een goede optie.

Is in het echt veel mooier dan de foto’s , vind het echt wel een leuk ding en loopt voor zover ik kan beoordelen heel goed maar ik heb hem ook pas kort.




Ook wat andere natos geprobeerd

3 likes

Maakt niks uit toch? Het blijft een toolwatch.

Mij persoonlijk maakt het niet uit.
Maar de 1963 wordt wel vaak gekocht vanwege het zicht uurwerk volgens mij.
Wel prettig om dan te weten dat dat er bij deze niet in zit.

Welke is dat?

Ah nu zie ik hem. :+1:

1 like

Eerstens, sorry om te horen van uw ervaring.
Dat klinkt als een onfortuinlijke gang van zaken.
Maar als ik het goed begrijp heeft u een 2e hands horloge gekocht en vervolgens ook nog eens laten aanpassen. Wellicht is daar wat fout gegaan en ligt daar de oorzaak van het euvel.

Hoe het ook zijn mogen, het kan gebeuren. Zowel bij goedkope Sea-Gulls als dure Zwitserse horloges. Hopende dat het geen gewoonte wordt😄

Ik ben dik tevreden met m’n Zeemeeuw 1963. Leuk om uit te leggen aan de kleinkinderen: een chronograaf.

De panda lijkt me wel leuk… want panda?