Ik heb een vraag, klopt het dat de Japanners, met bepaalde modellen van Seiko,
Rolex hebben na gemaakt! Ik heb vandaag mijn 5 ontvangen en ik vind hem heel erg
lijken op de Rolex Oyster Perpetual Date of vinden jullie dat onzin…
Kijk de Japanners kopieerde natuurlijk van alles…in het begin.
Ik heb een vraag, klopt het dat de Japanners, met
bepaalde modellen van Seiko,
Rolex hebben na gemaakt! Ik heb vandaag mijn 5
ontvangen en ik vind hem heel erg
lijken op de Rolex Oyster Perpetual Date of vinden
jullie dat onzin…
Kijk de Japanners kopieerde natuurlijk van
alles…in het begin.
De rolex Oyster Perpetual dat is denk ik samen met de submariner het meest nagemaakte model ooit. Bijna alle grote merken hebben deze in hun assortiment gehad of hebben deze nog steeds.
Fabrikanten volgen de trends. Je wilt immers wel iets produceren wat je kunt verkopen. Dat zie je bv. bij auto’s. Zit veel eenheidsworst tussen (al wordt dat nu minder). Horlogemakers volgen ook elkaar.
Ik kocht ruim twee jaar geleden deze Seiko 5 (links).
En later zag ik deze Omega eens op het forum langskomen (rechts).
Ik dacht eerst dat het m’n Seiko was:D
Ik kocht ruim twee jaar geleden deze Seiko 5
(links).
En later zag ik deze Omega eens op het forum
langskomen (rechts).
Ik dacht eerst dat het m’n Seiko was:D
Ja op het eerste gezicht zijn er wel gelijkenissen qua vorm…sommige punten verschillen ze totaal maar de eerste indruk is bepalend.Lijkt me idd behoorlijk afgekeken…maar wel beide heel erg mooi.
de vraag is alleen, welke was er eerder, Seiko
heeft volgens mij al vanaf de jaren 70 horloges
met de kroon op 4uur, misschien wel eerder
Je hebt gelijk, ik dacht dat de rolex 1690 veel ouder was, maar heb net gechecked, is uit 1982. Toen had Seiko toch allang kronen op 4 uur?
Die kroon op 4 lijkt me typisch functie voor vorm, geen kroon die in je duikpak drukt…