wellicht is het al een keer besproken, maar ik ben benieuwd naar het volgende. Weet iemand het verschil en de overeenkomsten tussen seiko, pulsar en lorus? Behalve dan dat het allemaal merken van seiko zijn en in prijs verschillen. Alvast bedankt voor de reacties.
wellicht is het al een keer besproken, maar ik ben
benieuwd naar het volgende. Weet iemand het
verschil en de overeenkomsten tussen seiko, pulsar
en lorus? Behalve dan dat het allemaal merken van
seiko zijn en in prijs verschillen. Alvast bedankt
voor de reacties.
Mvgr, wouter
mijn beeld is dat het 3 merken uit de dezelfde stal zijn, die elk in een ander segment geplaatst is. met lorus in de goedkoopste, pulsar als middenmoot en staat seiko bovenaan het lijstje. jatuurlijk heb je ook seikoās van een paar tientjes of pulsars die zoveel kosten als een wat duurdere seiko, maar in principe richt elk merk zich op een andere doelgroep.
daarbij worden wel technieken van elkaar gebruikt. zo heeft ook lorus luminova (waren ze er niet als eerst mee, kan me namelijk nog die promo uv lichtbakjes bij de juwelier herinneren), en heeft pulsar ook kinetic modellen.
wellicht is het al een keer besproken, maar ik
ben
benieuwd naar het volgende. Weet iemand het
verschil en de overeenkomsten tussen seiko,
pulsar
en lorus? Behalve dan dat het allemaal merken
van
seiko zijn en in prijs verschillen. Alvast
bedankt
voor de reacties.
Mvgr, wouter
mijn beeld is dat het 3 merken uit de dezelfde
stal zijn, die elk in een ander segment geplaatst
is. met lorus in de goedkoopste, pulsar als
middenmoot en staat seiko bovenaan het lijstje.
jatuurlijk heb je ook seikoās van een paar
tientjes of pulsars die zoveel kosten als een wat
duurdere seiko, maar in principe richt elk merk
zich op een andere doelgroep.
daarbij worden wel technieken van elkaar gebruikt.
zo heeft ook lorus luminova (waren ze er niet als
eerst mee, kan me namelijk nog die promo uv
lichtbakjes bij de juwelier herinneren), en heeft
pulsar ook kinetic modellen.
voor ieder wat wils, met het beste van allen.
behalve voor louis
Lorus en Pulsar zijn een perfect alibi voor als je eigenlijk heel graag een Seiko wilt, maar niet āuit de kastā durft te komen!:+ (:D(ook voor die woordspeling; hahaha!)
En verder vind ik dat Lorus en Pulsar een aantal best knappe modellen hebben voor echt scherpe prijzen. Maar, waar Seiko bekend staat om zān automaten en Kinetic, heeft Lorus op dit moment, volgens mij, alleen maar quartz-klokken in het assortiment; wel weer van Seiko dan. Toch zijn er in het verleden ook Lorus Kinetics gemaakt. Dus het blijft denk ik voor een belangrijk deel een marketing-/positioneringsverhaal.
wellicht is het al een keer besproken, maar
ik
ben
benieuwd naar het volgende. Weet iemand het
verschil en de overeenkomsten tussen seiko,
pulsar
en lorus? Behalve dan dat het allemaal merken
van
seiko zijn en in prijs verschillen. Alvast
bedankt
voor de reacties.
Mvgr, wouter
mijn beeld is dat het 3 merken uit de dezelfde
stal zijn, die elk in een ander segment
geplaatst
is. met lorus in de goedkoopste, pulsar als
middenmoot en staat seiko bovenaan het
lijstje.
jatuurlijk heb je ook seikoās van een paar
tientjes of pulsars die zoveel kosten als een
wat
duurdere seiko, maar in principe richt elk merk
zich op een andere doelgroep.
daarbij worden wel technieken van elkaar
gebruikt.
zo heeft ook lorus luminova (waren ze er niet
als
eerst mee, kan me namelijk nog die promo uv
lichtbakjes bij de juwelier herinneren), en
heeft
pulsar ook kinetic modellen.
voor ieder wat wils, met het beste van allen.
behalve voor louis
Lorus en Pulsar zijn een perfect alibi voor als je
eigenlijk heel graag een Seiko wilt, maar niet
āuit de kastā durft te komen!:+ (:D(ook voor die
woordspeling; hahaha!)
Ach, als louis echt een Japan vrij huis wil hebben, zal hij ook het SuperLuminova van zān Damasko moeten krabben. Dit is een patent van Nemoto & Co. Ltd. of Japan, die ook de grondstoffen daarvoort levert aan haar joint-venture LumiNova AG Switzerland. Dus zelfs een Damasko (zoals dus de meeste Europese horloges) hebben iets Japans in zich.
Ach, als louis echt een Japan vrij huis wil
hebben,
Dat staat nergens. Ook staat nergens dat Louis het
niet op Japanners heeft.
Wanneer je het woord āalsā in de context van de zin zou lezen, zou je kunnen begrijpen dat ik ook niet zeg dat louis een Japan vrij huis wil hebben. En als je niet makkelijk door de regels heen leest, denk dan maar dat er 7 smileys op het eind staan.
Ach, als louis echt een Japan vrij huis wil
hebben,
Dat staat nergens. Ook staat nergens dat Louis
het
niet op Japanners heeft.
Wanneer je het woord āalsā in de context van de
zin zou lezen, zou je kunnen begrijpen dat ik ook
niet zeg dat louis een Japan vrij huis wil hebben.
En als je niet makkelijk door de regels heen
leest, denk dan maar dat er 7 smileys op het eind
staan.
āAlsā is het begin van je stelling.
Je probeert hier volgens mij je gelijk te halen wat je in een ander topic niet kreeg. En dat is jammer omdat het niks toevoegt (net zomin als mijn bijdragen in dit topic, dat klopt).