Dat gaat wel wat geld kosten denk ik. Eigenlijk is het horloge total-los. Nieuw glas, bezel en capacitor kosten al snel 100€.
Ik zag net dat je voor rond de 100€ een nette tweedehandse kunt kopen. Misschien is dat een overweging waard.
Het is in mijn optiek wat jammer dat mensen hier over geld beginnen, en dan maar een donor voorstellen. Als het mijn vaders horloge was zou ik die zo origineel mogelijk worden laten reviseren. Ík heb net 155 euro besteed aan het opknappen van mijn oude Seiko quartz. Glas, pakkingen, pushers zijn vervangen, batterij ook, rehaut is recht gelegd en de wijzers zijn vervangen. Gewoon door Seiko Nederland. Heeft een maand geduurd, ondanks het midden van de vakantie periode.
Ik had gedetailleerde instructies gegeven, daar hebben ze zich netjes aan gehouden. Misschien zou ik Seiko om een offerte vragen.
Jammer omdat er heel makkelijk over de sentimentele waarde heen gestapt wordt. Soms is iets het gewoon waard te laten herstellen naar origineel, het is aan de ts om te bepalen hoe hij het voor zich ziet.
Wat is precies het verschil dan? Als je op het “origineel” een nieuw glas, bezel en capacitor zet is hij ook niet meer origineel zoals pa hem heeft gekocht.
Als @Speedmaster’s vader dat horloge al jaren draagt zou ik proberen zoveel mogelijk respect te hebben voor die geschiedenis. Ik zou dus niet eens polijsten, maar glas, pakkingen en uurwerk door Seiko na laten lopen. Mocht je deze ooit als erfstuk voor de kiezen krijgen (en dat dat maar lang moge duren) dan wil je het zweet van de bakker zoveel mogelijk in het horloge hebben zitten.
Het enige wat me zorgen baart is de bracelet van dat horloge. Die zal op een gegeven moment ook volledig gerestaureerd moeten worden, want ik zie nu al dat hij er niet best aan toe is. Dat kon nog wel eens in de papieren lopen, als de links uitgesleten zijn.
Maar hee, het is een mening… Als TS de originaliteitsvraag niet belangrijk vind is een vervanging van het horloge voor een near mint tweedehands gewoon prima.
Klopt, maar het zweet van de bakker zit dan nog heel erg in die kast en bracelet. Zoals iemand het op dit forum ooit verwoordde heb je dan echt het horloge waarmee “je pa de Aldi al jaren onveilig maakt” gerestaureerd. En dat vind ik zelf wel een mooie gedachte.
Als TS het horloge gaat vervangen voor een NOS tweedehands ben je gewoon een ander horloge aan het weggeven. Dan zou ik eerder tegen m’n vader zeggen “kom op, pa, gaan we een horloge voor je uitzoeken”.
Daarom hangt het er sterk vanaf hoe z’n pa en de TS hier naar kijken. Heeft iemand z’n vader gevraagd wat ie het liefste doet? Als de goede man sterk aan z’n horloge gehecht is lijkt een revisie van dat horloge de juiste weg. Indien zero shits given, dan ben ik helemaal bij je, ga gewoon gezellig een nieuw horloge halen met de goede man.
Mooi dat voor de sentimentele voortgang is gekozen en ook ik verbaasde me even over de “materialistische” richting dit werd gesuggereerd (hoe goed ook bedoeld daar doe ik absoluut niets aan af).
Juist op het forum van liefhebbers zou ik het pad van restauratie verwachten puur omwille van de sentimentele waarde.
Maar ach misschien ben ik wel te romantisch ingesteld