Ik heb zojuist bij de bekende plakmerkenspecialist een Seiko SNDA57P1 chronograaf gekocht, alleen er valt mij iets op aan de linker sub-second wijzer. Deze tikt namelijk niet elke seconde, maar om de twee seconden twee tikjes heel snel achter elkaar. In video reviews van dit horloge is dit niet te zien. Is dit een uurwerk foutje of makkelijk in te stellen door een bepaald knopje in te drukken?
Alvast bedankt!
Mogelijk een "end of life"
dat betekent dat je batterij op z’n eind loopt.
benodigd batterijtje 395/399
( zou 3 jaar moeten meegaan )
grt. Gerard
Zoals Gerard al zegt, batterij dient vervangen te worden.
Uurwerk geeft dan een tijdje de 2-seconde waarschuwing aan, vervolgens houdt het ermee op.
Thanks voor de reacties heren, wist ik niet! Ik zal eens contact opnemen met de plakmerken specialist. Ze mogen er best wel een volle batterij in stoppen als ze een nieuw horloge verkopen.
Daar zou je nog wel eens lang op kunnen wachten, ik wacht nu al 2 maanden op een reactie m.b.t. een lege batterij bij een Ballast Tritium,
( tip : koop een horlogebal en wat schroevendraaiertjes of een Jaxasleutel )
en in het vervolg ben je dan voor 1 eurootje en wat pruts-tijd klaar
( ik heb toevallig vanmiddag een G-Shock van een nieuw batterijtje voorzien en dat incluis miniveertjes ontelbare schroefjes en resetten viel uiteindelijk best mee )
kosten € 1,45 voor de batterij en 15 minuten tijd
Weet niet hoe dat bij deze postorderaar zit (en evt. extra kosten van heen en weer sturen), maar bij veel ‘brick and mortar’ juweliers krijg je bij een quartzhorloge eerste jaar gratis batterijvervanging. Vind dat ook niet meer dan redelijk.
Thanks voor de reacties heren, wist ik niet! Ik
zal eens contact opnemen met de plakmerken
specialist. Ze mogen er best wel een volle
batterij in stoppen als ze een nieuw horloge
verkopen.
Ik had hetzelfde met een Ballast Tritium van dezelfde plakmerkenspecialist. Na 1 week batterijtje leeg. Het heeft er alle schijn van dat de horloges al een tijd hebben gelegen voordat ze worden verkocht. Dit is ook kennelijk geen incident meer. Een batterijtje is niet zo duur, maar voor het verwisselen ervan moet de kast wel open. Die is zonder WR test niet meer volledig betrouwbaar.
Je kunt aan de code op die batterijtjes
vaak nog wel aflezen of het oude meuk is of niet.
kijk bijvoorbeeld ook eens naar die Tide/temp/ kompas/Timexen die hebben tegenwoordig een andere vorm indiglo,
bij de plakkers is dat vaak nog het oude model. ( mogelijk opkoop van overstock/faillissementen ? )
voor de prijs niks mis mee maar hou er rekening mee dat er mogelijk kosten bijkomen.
Idd, dan is de batterij eol. Het horloge gaat nog een paar dagen door en houdt er dan mee op. De Seiko die ik heb, is precies zo.
Bedankt mannen. Ik heb contact opgenomen met ze, ben benieuwd. Wil het liever niet zelf vervangen i.v.m. de waterdichtheid.
Ik had hetzelfde met een Ballast Tritium van
dezelfde plakmerkenspecialist. Na 1 week
batterijtje leeg. Het heeft er alle schijn van dat
de horloges al een tijd hebben gelegen voordat ze
worden verkocht. Dit is ook kennelijk geen
incident meer. Een batterijtje is niet zo duur,
maar voor het verwisselen ervan moet de kast wel
open. Die is zonder WR test niet meer volledig
betrouwbaar.
En vergeet ook niet dat als derden het klokje openmaken, ie mogelijk z’n garantie verliest op andere fronten.
Als een gecertificeerde (seiko) dealer het doet, behoudt je dan automatisch je fabrieksgarantie?
Even een kleine toevoeging!
Bespaar niet op het batterijtje…
Erg goedkope rommelbatterijtjes gaan wat makkelijker lekken na verloop van tijd en als je dan het horloge weer pakt na een tijdje is er meer stuk dan dat je lief is.
Maakt niet uit of het een goedkoop of duur horloge betreft is gewoon zonde als het stuk gaat.
Groeten,
Noel.
Leuke chrono(tu)
Valt me mee dat het ding niet al vol zat met batterij-corrosie.
Nieuwe batterij plaatsen? altijd vragen naar zilveroxide-batterij.
Grt.