Ik had moeite dat te geloven, en heb zojuist nog eens de mijne gemeten. Ik kom op 19,13mm uit op mijn eigen exemplaar.
7 likes
19 is wel weer net iets minder keuze in om te kopen.
De Ti heeft 20 mm. maar de echte maat is 20,1 mm. heeft wel weer als voordeel dat de 20 mm bandjes er soepel doorheen gaan.
8 likes
Wat denk je? Ik werk in de precisie mechaniek 
. Ijkring gebruikt en al. En op jouw plastic nonius is toch ook gewoon negentien te lezen Maurice? Mss 5 honderdste kleiner. Maar dan nog vertrouw ik mijn schuifmaat meer dan die van jouw. De geharde bekken op die van mij gaan niet vervormen. En daarnaast geeft een stalen schuifmaat minder afwijking door temperatuurverschil.
Foto om het luchtig te houden. Ik durf wel nog eens opgaan in mijn vak 
11 likes
Oeh, krijgen we een schuifmaat fittie?
2 likes
Wie heeft de betere schuifmaat… 
3 likes
“Wat schuift dat, maat?”
Een enkele keer prop ik nog wel eens een 20mm nato door een G10, het valt niet eens echt op, behalve dat ik zo gewend ben aan 18mm dat ie dan wel erg breed lijkt.
Of het horloge opeens wat kleiner.
1 like
Eindelijk
1 like
Blijft een topper!
1 like
Ben r ook nog steeds blij mee, de afgelopen week zelfs meer draagtijd gekregen dan de Sub 
2 likes
Ze mogen dan wel stoer zijn die CWC maar na een dagje zee en strand.
krijgt deze altijd wel een badje en dan ook de bezel een paar maal rond draaien
12 likes
Nice 
De CWC om de pols 
Wat ging er in je om toen je dacht dat deze bracelet een goede combi zou zijn met de Cwc?
Verkoelend, makkelijk en erg comfortabel… Anders nog iets?
Dus speciaal voor jou… dan mag je er echt van genieten…
Sorry, maar ik ben het een beetje beu dat andere mensen hier op het forum denken voor mij te bepalen wat voor bandje ik wel of niet op mijn horloge mag dragen… ( je bent namelijk niet de eerste )
8 likes