Ik heb hem gekocht op een lederen band van Sinn. Maar dat vond ik te stug.
Daarna heb ik hem lang op een Erika MN-strap gedragen en vervolgens ook op nato’s, single pass en rubberen bandjes (Barton).
1 like
En een datum 
1 like
. Een U50 SDR (T).
Bij mij begon het ook met een 104.
Daarna een UX.
Daarna een EZM13
(En de volgende een 857 wellicht)
3 likes
Als dat een voorteken is… 
1 like
fraai!
1 like
Hoe loopt die van jou?
Mijn ervaring met die Sellita uurwerken is zeer positief.
Ik zit op, afgerond naar boven, +1 per dag.
Die temperatuur gestuurde Quartz UX slaat helemaal nergens op met, doorgerekend +9. Per jaar.
De EZM13 moet nog wat bijgesteld, want zit op +5.
Al met al mag ik niet klagen.
Let maar op, voor jou ook meer Sinn-etjes
1 like
Mijne loopt iets minder goed, op dit moment +15/dag. Maargoed, het horloge is uit 2017 en heeft nog geen service gehad. Op basis van de amplitude (325gr) en de beat error (0.0ms) is het ook nog niet nodig.
Moet zeggen dat ik dat ook minder belangrijk vind gezien ik vaak wissel van horloge.
1 like
Ik zag deze morgen een jong gebruikte 857 op 2de hands. Prijs zit goed denk ik, maar ik zie dat die een stuk breder is dan mijn 856 en bredere bandaanzet heeft.
Ik vrees dat die zoals de U1 te breed is voor mijn pols.
Sinn_B_856_857_EN.pdf (1,8 MB)
Ik heb een vraagje. Toen ik 4 jaar geleden mijn U1 kocht, vertelde men mij (in de fabriek (mag ik het zo noemen?)) dat het niet nodig was het horloge te servicen zolang deze goed loopt. Wat zijn hier op het forum de meningen? Alvast bedankt.
1 like
Het lijkt me dat als je dat advies van de fabrikant krijgt, je dat serieus mag nemen.
Zo eenvoudig is dat dus.
(Of was het de portier die dat zei 
)
1 like
Dat is mijn mening ook. Hoewel het subjectief is wat goed lopen is. Mijn 104 loopt zonder beat error en een goede amplitude, maar wel +15s per dag.
Ik vind dat zelf prima. Die 15 seconden vind ik absoluut niet spannend. Maar sommigen zullen daar wel over vallen.
Kortom, krijg je issues is het vroeg genoeg.
Het advies wat ik van een (ervaren) horlogemaker kreeg was: Als hij qua nauwkeurigheid niet afwijkt van de specificaties en ook de gangreserve gelijk is aan de opgegeven waarde dan mag je best een jaartje langer wachten.
Maar ongetwijfeld volgen er hieronder afwijkende meningen van minstens zo betrouwbare bron…
Hoi, ben eindelijk zo wijs geworden om Sinn aan te gaan schaffen. Zit te twijfelen tussen de 556I of A en de 865 met Arabic nummers. Nu heb ik geen spannend beroep en/of gevaarlijke hobby’s,(behalve dan mijn financiëel gevaarlijke horloge hobby) dus weet niet of de 865 zijn/ haar meerwaarde (en dus kostprijs) waard is. Wat is betere investering? (Zie hobby)
Naar mijn idee is een horloge ofwel een investerings object en dan doet het er niet toe of hij mooi is, danwel iets wat je graag draagt en naar kijkt.
In dat laatste geval zou ik voor de 556i gaan
2 likes
Besef je dat de 856 door de tegiment bewerking robuuster is, maar echt een andere (wat killere) uitstraling heeft dan de 556. Zie ter vergelijking mijn 556 en Damasko. Als je niet wild bent kun je prima uit de voeten met de 556.
De 556 is mijn inziens meer alround en makkelijker (evt op leer) wat netter te maken. De a variant lijkt mij dan weer wat meer toolish dan de I variant. Wat ik wel irritant vind is dat de lume markering op 12 bij de I variant gelijk is aan de rest waardoor je zonder licht minder makkelijk de tijd afleest (ziet waar de 12 is) dan de a versie. Last but not least is de 556 volgens mij goedkoper te servicen dan de 856.
Echter, als je het horloge naast een meer dressy horloge zou dragen in een collectie zou ik voor de tegiment versie gaan, al ligt mijn voorkeur dan bij damasko.
7 likes
Precies dat
4 likes