Laatste tijd veel aan het kijken om een klassieke rolex aan de collectie toe te voegen. De submariner past vind ik heel goed op mn 17cm pols. Met 40 mm is het wel redelijk de max. Echter de rolex date en airking zijn 34 en 36 mm. In het "“show your small wrist” topic op WUS zie ik wel wat voorbeelden maar ben ook benieuwd of er hier mensen zijn met ervaring!
Onder het motto TS begint (helaas zonder rolex)
17cm pols / 38mm horloge
tja, tis ook wel een beetje wat je gewend bent. Natuurlijk moet een horloge niet te groot zijn maar ik kan met mijn 15,5/16cm polsomtrek redelijk comfortabel een Magrette Bronze dragen bijvoorbeeld. Ligt ook erg aan de bandaanzet en nog belangrijker, lug-to-lug. Ik heb een rolex sub no date, maar ik vind dat ie prima past. Ik ondervind meestal wel “moeilijkheden” bij horloges met stalen band, vaak moeten alle schakels er uit en dan zit ie nog vrij los, gelukkig kan er dan nog wat met de microverstelling geregeld worden, of anders maar rubber er op;)
De 36 mm Explorer op mijn 17,5 cm pols
Maar lug-to-lug is wat mij betreft belangrijker dan de diameter. Hier de 35 mm Tangente die door zijn lange lugs groter voelt.
Niets mis met een klassieke Rolex, zoals een DJ (36mm). Zelfs als je een wat grotere pols hebt, vind ik een DJ er eigenlijk nooit raar uitzien door het design.
Zelfs een Date van 34mm vind ik bij de meeste mensen nog prima.
Maar het is compleet subjectief en mode-gevoelig :).
Toch een rolex shot gevonden en mn dagelijkse klok.
Zijn beide 40mm.
Volgens mij zit ik op minimaal 21cm pols omtrek en kijk eens…
Niets mis mee vind ik zelf en een heel normaal formaat in 1951 
mvg
Lug to lug is inderdaad naar mijn idee belangrijker. De Citizen Orca heeft een forse diameter (45mm), maar dat was op de pols amper merkbaar doordat er amper lugs aan zaten.
Idem voor mijn Glasstar, ook 45mm, maar lug to lug minder dan 50 (pols ca. 16,5-17cm):
En m’n Submariner 16613:
(Hier kan ook geen schakel meer uit!)
Ik vind de 36mm rolex en 38 mm searock echt perfect bij jullie polsomtrek passen.
gewoon erg netjes en low profile.
Té grote horloges om een te kleine pols vind ik eigenlijk altijd lelijk omdat ze dan te aanwezig zijn.
Lekker topic:)
Ik heb ook smalle polsen en daarom een midsize Tudor Sub aangeschaft. Midszie is in dit geval 36 mm, dus zelfde als de Explorer uit bovenstaand rijtje. Heerlijk horloge en perfecte maat.
Om mijn pols ziet dat er zó uit:
Malus65
http://www.flickr.com/photos/malus65/6778620239/]wristshot-1
by [url=http://www.flickr.com/people/malus65/[/url], on Flickr
Malus65
http://www.flickr.com/photos/malus65/6691368553/]Tudor Submariner 75090
by [url=http://www.flickr.com/people/malus65/[/url], on Flickr
Ik heb geen horloges die groter als 40mm zijn.
Een 38mm Seamaster:
Malus65
http://www.flickr.com/photos/malus65/6778622159/]wristshot-4
by [url=http://www.flickr.com/people/malus65/[/url], on Flickr
En tot slot een 38mm Speedmaster Reduced:
Malus65
http://www.flickr.com/photos/malus65/8442855906/]H_IMG_1548
by [url=http://www.flickr.com/people/malus65/[/url], on Flickr
Ook geen Rolex maar ik heb 16,5 polsje en 44mm
http://i139.photobucket.com/albums/q319/florisfoto
/horloges/naamloos.pnghttp://i139.photobucket.com/albums/q319/florisfoto
/horloges/DSC_2464.jpghttp://i139.photobucket.com/albums/q319/florisfoto
/horloges/DSC_2485.jpg
Op die schep na, die ze bij Panerai gesp plegen te noemen, staat -ie je perfect(tu)
Lol die schep is dan ook niet de orginele gesp
Maar een Datejust van 36 mm staat ook perfect, zeker niet te klein! Maar ja ik heb niet als optie om 2 van zulke kostbare horloges te bezitten
Ik heb een polsomtrek van ongeveer 17,5 cm.
Dit is mijn kleinste horloge met zo’n 3,5 cm:
En ook deze zijn niet echt groot te noemen:
Kleinere horloges kunnen prima wat mij betreft! 
Ik hem ook slechts 17 cm polsomtrek. Hier wat shotjes.
Mijn TAG Heuer 4000. is zo een 38mm.
PRS 516 42mm
Mako XL 44mm
Fliegertje van 45mm
Vintage swatch… 33mm
Orient Day Date 37mm
Casio AMW320 Arnie… 45mm
Orient RAY 42mm
De 36 mm Explorer op mijn 17,5 cm pols
http://i385.photobucket.com/albums/oo295/Vahalis/H
orloges/Explorer/DSCN3055.jpg
http://i385.photobucket.com/albums/oo295/Vahalis/H
orloges/Explorer/de542fc0.jpg
http://i385.photobucket.com/albums/oo295/Vahalis/H
orloges/Explorer/dc891509.jpgMaar lug-to-lug is wat mij betreft belangrijker
dan de diameter. Hier de 35 mm Tangente die door
zijn lange lugs groter voelt.http://i385.photobucket.com/albums/oo295/Vahalis/H
orloges/Tangente/DSCN2955.jpg
Prachtige Explorer. Stond op mijn 20cm pols ook heel erg goed!!!
Jouw Sub oogt erg groot op de foto.
Ik vermoed dat dit komt omdat je hem vrij los draagt.
Verder kun je, zoals ook later door verschillende mensen wordt aangegeven, met alles Rolex modellen t/m 40mm uit de voeten.
Verder geldt: passen is weten.
Ik heb 16,5cm polsen:
Een Ploprof van 47mm kan.
Een Hamilton van 40mm kan niet.
Een Pellikaan kan ook niet;
Een Longines Legend Diver kan ook niet;
Om maar een paar voorbeelden te noemen
Gr.
Han.
edit excuus. Foute post.
ben t ook eens dat veel van de lugs afhangt. mn 1963 vind ik door de lange lugs toch niet te iel.
