3573.50 
16 likes
Is dat een Speedmaster dan, daar verderop in de mist?
De groep is goed, het horloge is verkeerd 
.
2 likes
Als je ervaring en het juiste gereedschap hebt, is het prima te doen. Maar als je dit niet hebt, nooit aan beginnen en het door een Omega dealer laten doen. Heb je een foto van de band?
Na enige tijd afwezig te zijn geweest ben ik weer terug met mijn NA: de 3592.50 uit de jaren 90. Tritium, open achterdeksel en een 1479 band, wat wil je nog meer?
31 likes
Prachtig!
Heb hem nog niet maar gaat om referentie: 323.30.40.40.06.001
Daar heb je inderdaad wat juiste Bergeon tools voor nodig!
Gefeliciteerd! Gaat goed hier met de Speedy tritium club hier op HF 
3 likes
!!
Je broeken matchen wel. Mooie speedmaster’s deze serie
2 likes
Sinds kort heb ik een 3861, de sapphire sandwich, een fantastische uitvoering. Echter brengen sommige puristen mij toch aan het twijfelen of het niet een beter idee is om de overstap te maken naar de hesalite uitvoering.
Wat denken jullie? 
1 like
Als je dat wil moet je t doen. De saffier krijg je evenredig verkocht aan hoe je de hesalite aan kunt schaffen. Ik ben rechtreeks voor de hesalite gegaan.
1 like
Ik heb de hesalite. Eerder de saphire gehad. Twijfel altijd…
2 likes
Om de stap andersom te maken? 
1 like
Heen en weer. Maar de hesalite is wel het dichtst bij het origineel.
2 likes
Dan zou de oplossing voor jullie beide eigenlijk de speedmaster 3572.50 zijn?
Hesalite voor, saffier en mooi uurwerk achter. Enkel die mindere band.
1 like
Of de 3592.50. Dan heb je ook de 1479 band die enigszins vergelijkbaar is met de huidige variant.
3 likes
Hesalite, ook lang getwijfeld maar vond de sapphire te shiny met die PCL ondanks het uurwerk gluren wel weer heel gaaf is, maar hoe vaak doe je dat nou.
Het is en blijft een toolwatch, en ik vind het zelf mooi dat hij zo dicht bij het origineel zit en de hesalite iets mooier kijken is al is dat verschil klein bij de nieuwste versie.
2 likes