ik had hem niet, excuus.
Hij is echt prachtig! 
1 like
Bedankt!
Welke is dit? Wat een plaatje zeg, mooi met die band ook zo!
1 like
Thanks 
stalen Calibre 321 of ook wel de moderne Ed White.
1 like
Ik zie het âwitte ring probleemâ niet bij de saffier van de fois 2012. De opstaande rand van het glas zorgt voor iets andere lichtinval misschien, maar verder niet. Kan zijn dat de stalen lunette dit opheft ??
8 likes
Bij de 321ew hebben ze dit wel weten op te âlossenâ, al is de saffier van de nieuwe fois nog mooier, gelijk aan Zenith al langere tijd wist te doen.
2 likes
Ik zie hem wel, maar valt idd minder op door de stalen bezel.
1 like
Duidelijk aanwezig maar het is zelfs authentiek want de CK2915 tot aan sommige 105.003âs hadden een zilverkleurige rehaut (in plaats van zwart) en dat was pas echt een âmilky ringâ!
Hier een foto van de Canopus 321
En de echte:
12 likes
Aha, dus dit is wat ermee bedoelt wordt ?
Ik dacht dat het ging om het aanzicht van boven over de wijzerplaat heen, voor mij is dit gewoon de zijwand van het glas 
en ervaar ik het niet als storend.
Maar die heeft een acryl glaasje en er dus ook last van ?
1 like
Inderdaad, dat is de befaamde âMilky ringâ
1 like
Correct! Ik vind het ook geen deal breaker, maar het is wel de reden waarom mensen met de 1861 vaak voor hesalite kozen (naast dat dit gelijk is aan de vintage voorlopers).
Ja omdat de rehaut (de rechtopstaande ring rondom de wijzerplaat onder het glas) dus zilverkleurig is in plaats van zwart. Dan wordt het versterkt door het glaasje erboven. De Canopus 321 heeft dit dus ook. Ik sprak tijdens de Speedmaster GTG NL '24 de eigenaresse Iris Ko en zij vond het maar niks en wilde dit graag een keer laten vervangen. Hoe ze het bij de stalen 321 hebben opgelost weet ik niet, maar het is niet zo heel moeilijk blijkbaar (ik denk een zwarte coating aan de voet van het glas. De huidige 3861 Moonwatch heeft het ook minder.
321 Canopus:
Ik snap het, dank 
Die Canopus is wel heel gaaf 
