Nog steeds om ![]()
Dank je wel!
Ondanks dat hij in meer dan capabele handen was, vond ik het voor het eerst wel een beetje spannend.
Maar deze doet weer 100% mee!
Prachtig!
Is dat trouwens ook een Copper? Onze pushers lijken net anders? Die van mij staan wat verder van de kast.
Nee dit is een doodnormale 145.0022/3590.50.
Maar door jou ben ik nu bang dat ik Franken-pushers heb! ![]()
Hoe zit het met die van jou @drh ?
Heeft je horlogemaker de rubbers in de pushers en kroon vervangen of heb je nieuwe period correct pushers gekregen, of nog erger nieuwe nieuwe pushers?
Dit. Alleen in het binnenwerk zijn onderdelen vervangen. Extern is alles geconserveerd.
Nou dan ben ik de l¥l! ![]()
Vanavond maar ff Moonwatch Only erbij pakken met zweet tussen de billetjes…
Dat is een horlogemaker die je moet koesteren.
Hmm, de foto’s van @Watchstick_81 's 345.0808 komen iig overeen met de mijne…
Maar het is natuurlijk goed mogelijk dat er wat variatie is. Echter als ik de vergelijking tussen de Copper en de 3590.50 erbij pak, lijken links op de 3590.50 de pushers ook wat verder van de kast staan.
Foto’s hier zijn van @Watchstick_81 trouwens, voor de duidelijkheid.
Zeker! Ik ben echt over the moon met wat hij heeft gedaan. Kneep 'm echt wel een beetje, zeker met zaken zoals de wijzers en pushers. Edit, heb idd gelijk maar een positieve review geschreven want dat is meer dan verdiend.
Ja dan lijken mijn pushers toch duidelijk dichter op de kast te staan dan die van @Pjotr en @drh
Franken is dan misschien wat zwaar uitgedrukt, maar wellicht niet helemaal period correct.
Hier een iets andere hoek:
Rustig aan iedereen! ![]()
Alleen bij de “holy grail” zijn de kast en drukkers anders. Voor de rest weinig bijzonders mogelijk en het ligt ook altijd aan de hoek, vooral met groothoeklenzen. Als de rubbers ook wat uitdrogen, kan de drukker niet helemaal terugveren etc.
Als je servicedrukkers hebt, dan glimt de hals. Bij het origineel heeft de hals een andere kleur vanwege het materiaal (of de patina).
Anyway, niks om je “drukkers” om te maken…
Net als bij mijn 321 Speedmaster uit 1967. Ik dacht altijd dat het viezigheid was, het is dus wat anders.
















