Sinds gisteren* eindelijk op staal. Ook lekker hoor!
Ik kreeg de schroefjes met loctite niet los.
Dat heeft Nico Rijsman bij het ophalen van mijn Datejust voor me gedaan 
16 likes
Oh ik ben zo blij dat ik daar niet meer wekelijks hoef te zijn!! 
Wel een gave Ultraman 
7 likes
Op staal toch wel het lekkerste hoor!
2 likes
Begrijp dat het verwarrend is. De hele Speedmaster nomenclatuur is maf.
Ik bracht het voorzichtig. Zeggen dat ie uit 1970 is en toch een pre moon én volledig origineel lijkt mij erg onwaarschijnlijk. Sterker nog. Ik roep dat het niet kan.
Jawel. Pre moon betekent niet meer dan de achterdeksel zonder maan-gebabbel.
145.022-69 straight writing is de eerste Moonwatch.
-
Pre-moons (105.012 en 145.012) zijn op de maan geweest.
-
Je “pre-moon” 145.022-69 kan járen na de eerste maanlanding geproduceerd zijn.
-
De ‘Moonwatch’ (i.e. 145.022 straight writing en die daarna) is zelfs nooit op de maan geweest.
-
De eerste professional is niet de opvolger van de pre-pro 105.003. De 105.012 werd eerder geïntroduceerd dan de 105.003, en die laatste bleef ook nog langer dan de 105.012 in productie (mogelijk zelfs langer dan de 145.012).
-
De pre-pro 105.003 bleef zelfs tot de lente van 1969 in productie… daarmee valt deze pre-pro zo’n beetje in het gebied van de maandlanding.
5 likes
Dat weet ik. Ik geloof alleen niet dat Omega die in 1970nog maakte terwijl ze de nieuwe achterdeksels met inscriptie al hadden.
Zeker wel. Bleef nog zelfs na 1970 in productie.
Geen wonder dat ie zo duur is dan. Hij is niet zo schaars maar wel vintage.
Laat maar zitten. 
Je klinkt vaak wat verbitterd.
Hoezo verbitterd??? Ik vind ‘t eerder lachwekkend hoe de vintage Speedy markt nu is.
Ik ga deze bedragen niet neertellen voor zo’n klok. Hij is volkomen origineel dus het is een koopje, sla je slag.
Dit heb je al meermaals betoogd. Na een tijdje komt dat ietwat verbitterd over.
Maar goed, ik heb weinig zin in een discussie en ik hoef dat horloge helemaal niet te kopen, noch hoef ik de prijsstelling te verdedigen. Je zat er alleen wat naast met je verdachtmakingen en daar wilde ik even op reageren.
Dat eerste is jouw mening.
Ik vind het allen opvallend hoeveel vintage in opvallend goede staat er de laatste tijd is. Ik zie het laatste jaar meer 861 pre-moon voorbij komen dan in vijf jaar daarvoor. Vind ik opvallend. Een horloge uit 1970 met de titel pre-moon vind ik grappig. Zal wel mijn humor zijn die meestal niet begrepen wordt.
Beste hf’ers en Metropolis in het bijzonder: het is geenszins mijn bedoeling deze specifieke klok verdacht te maken. Mijn welgemeende excuses als het zo overkwam.
2 likes
Nou goed, volgens mij is de 145.022-69 pre-moon helemaal niet zo’n zeldzaam model. Best wel gewild echter.
Misschien denken veel mensen zo @El_penumbra en hebben handelaren veel aanbod. Voor zulke bedragen schuif je hem graag door toch? Kuthobby
Tsja… de 145.022-69 is in goede originele staat op 1039/516 flatlink is dezer dagen een 8.5k waard. Idd pré-moon maar vaak 1970 productie. Pré-moon heeft dan ook weinig tot nix te maken met de datum van de maanlanding zelf.
Ik vind het vreemd hoe 'gek vintage Speedy prijzen vaak genoemd worden terwijl voor de juiste heuer carrera, Rolex 1675 of zenith a386 al 15k op tafel geknald mag worden.
Los daarvan ‘zit’ het metropolis exemplaar ‘me niet lekker’. Is wat mis mee.
1 like
Niet een gewone Speedmaster van het alombekende huid omega, maar de De 7a28 7010 Speedmaster van Seiko.
Ja sorry, er stond Speedmaster only. Dus ja, dacht dit is ook een Speedmaster 
15 likes
Dat zou zeker kunnen maar daar geloof ik echt helemaal niks van. Tikje overdreven gesteld maar je komt momenteel makkelijker aan een vintage exemplaar met ‘alles origineel’ incluis de DON bezel dan aan een nieuwe…
En daarover ben ik verbaasd, niet verbitterd. In die woorden zitten wat overeenkomsten in letters maar is toch behoorlijk anders.