Speedmaster: plaatje plus vraagje

Algemene Horlogepraat
1

Omdat je met honing meer vliegen vangt dan met :poop:, eerst even een stemmig, duister fotootje van mijn Speedmaster Date 3513.53: een voor de Japanse markt gemaakte Speedy met guilloché wijzerplaat en een Valjoux 7750 uurwerk.

japanese_speedmaster_3513_53.png2048x1365 1.98 MB

OK, en dan nu mijn vraag. Deze betreft het glas. Het originele glas is double domed saffier, AR coated aan beide zijden. Nu dacht ik in eerste instantie bij aanschaf dat het om een vervangend glaasje ging, gezien er geen AR coating op de buitenkant leek te zitten, en er ook geen Omega logo in het glas aanwezig is.

Die mening heb ik inmiddels bijgesteld. Ik heb contact gehad met een aantal 3513.53 eigenaren die allemaal aangeven dat er in hun originele glas óók geen logootje zit. Apart. En gezien de vrij uniforme beschadigingen aan uitsluitend de binnenkant van de bezel, lijkt het er sterk op dat de AR laag aan de buitenkant er eenvoudigweg (vrij lomp) afgepolijst is, waarschijnlijk om krasjes weg te werken.

In het zonlicht, onder een bepaalde hoek, zie ik echter op de rand van het glas (een kleine halve centimeter rondom, tegen de bezel aan zeg maar) een olie-achtige gloed. Restanten van de AR coating, denk ik, achtergelaten door iemand die met een dremel aan de slag is gegaan en niet helemaal door durfde zetten toen 'ie erachter kwam dat 'ie dan ook de bezel mooi glimmend zilver zou maken :grin:

Mijn vraag: hoe krijg ik dat eraf? Ik heb me helemaal scheefgepolijst met PolyWatch (netjes bezel afgeplakt uiteraard
) en dat doet precies niks. Demonteren + dremel is een ‘last resort’ omdat ik dat niet zelf kan. Iemand een idee?

2

Helaas geen idee maar wel een schitterend horloge

1 like
3

Het Omega logo staat alleen in de uitvoeringen met plexiglas zover ik weet.

En wat bedoel je met “double domed”? Een bol glas, dat begrijp ik, maar double?

Als het idd AR coating is wat je ziet dan zou het inderdaad met polywatch vrij snel (half uurtje) er helemaal af moeten zijn, dus mss toch wat anders?

1 like
4

Ik zou er gewoon afblijven. Vooral als je het alleen in het zonlicht onder een bepaalde hoek ziet.

Er is altijd een kans dat je een grotere beschadiging maakt met dit soort doe het zelf praktijken.

1 like
5

Logootje komt hier niet in voor.
Perfect horloge niks aan doen en lekker genieten.:slight_smile:

1 like
6

Je hebt gelijk, bij de referentie van het glaasje stond “double coated”, en niet “double domed”. Ik dacht dat ik die term elders wel eens ben tegengekomen om verschil te maken tussen bollen glaasjes die aan de binnenkant vlak zijn, en andere die aan de binnenkant ook een kromming hebben.

|) versus )) als het ware. Ben hier echter niet zeker van.

Ah, dan lag het mogelijk aan mijn doorzettingsvermogen. Ik heb stevig gepolywatched, maar niet langer dan 10 minuten of zo. Ben plexiglas gewend :grin:

Ik probeer het denk ik nog eens, en als het niet lukt, laat ik het denk ik maar zo.

1 like