In mijn flipperperiode zoek ik altijd van alles en nog wat op om mijzelf er van te overtuigen dat ik ofwel dom bezig ben of geniaal. Flipperitus is een ziekte. Enne, daar mag je niet mee spotten. Dus, lief zijn! Nou ja, dit even ter inleiding.
Ik was dus even bezig om de 60 Atmos (Squalematic) met de 50 Atmos (1521) te vergelijken, om te zien in hoeverre zoān frisse blauwe āThalhassaā iets voor mij zou kunnen zijn. Ik stuitte daarbij op een lijstje met afmetingen, die ik graag ook even met de SkĆ»wĆ leh famiglia deel. Er zal vast wel eens naar gevraagd worden āHoe groot is deze?ā. Hier is je antwoord. Indien er geen vraag naar is, jammer dan ā¦ ik plaats het toch!
(Bron: Een topic op het WUS-forum, ben hem alweer kwijt. Sorry.)
Wat mij direct opvalt is dat de kast van de 60 Atmos helemaal niet hoger is, maar dat het glas voor wat extra hoogte zorgt. Als het niet op de mm klopt, donāt shoot the messenger. Ik heb het uiteraard allemaal niet nagemeten.
O.k., dit is natuurlijk echt 'n nerddiscussie. Maar in mijn herinnering is de kast van 'n Matic toch echt net effe dikker dan die van de 1521. En ik heb 't dan niet over het bolle saffier, die 'm sowieso nog wat hoger maakt. Deze foto lijkt dit te bevestigenā¦
De foto die je laat zien lijkt je stelling te bevestigen maar ik zie het pas als beide vanaf eenzelfde hoek, op dezelfde hoogte met dezelfde band zijn gefotografeerd. Op de rechterfoto zie je ook niet dat het glaasje domed is, beetje dichterbij zou dus ook wel lekker zijn. Of een schuifmaatje.
Kortom kom even met appels en appels ā¦
Dat zijn we toch ook?
Watchnerds ā¦
PS, jammer van die NATO onderlangs. Die zit ervoor c.q. verstoort het beeld. Zou best wel eens dezelfde hoogte kunnen zijn, het onderdeksel doet immers ook mee bij de maatvoering.
De 1521 heeft zeker een āslankere basisā, dat is duidelijk. Maar kennelijk wel een wat ronder āhogerā deksel waardoor het totaal (excl. glas) er toch net zo hoog uitziet.
PS Bovenste lijntje is toegevoegd, is het het domed glaasje. Net zichtbaar als je inzoomt.
Ja, ik denk toch echt dat de case van de Matic op zich dikker is. Maar het zou kunnen dat een ander deksel dit weer enigszins compenseert. Ik heb ze niet allebei hier. Dus ik kan helaas geen uitsluitsel gevenā¦ Weet wel dat @Thijs9F82 ze allebei had. Misschien dat hij nog iets kan ophelderen?
Dat betwist ik ook helemaal niet, ik noem dat alleen een āslankere basisā. Bij āHoogteā heb ik het ook niet over de kast, maar over het totaal van onderkant deksel tot de bovenkant (in- en exclusief het domed glas).
Leuk om te zien dat de modellen met gravure ook juist worden gewaardeerd. Ik heb zelf de voorkeur voor zonder en heb er zelfs weleens eentje in het blauw laten schieten vanwege de gravure
De kast vd Matic is idd echt een maatje meer. Lug to lug is 51mm Tov 48mm bij de 1521.
De dikte is met name door het bolle saffier vd Matic 16mm Ipv 12,5mm vd 1521.
De 22mm lugs maken het geheel nog wat groter lijken dus eigenlijk in alle opzichten heeft de Matic een grotere footprint
Maar sowieso gezellig als Roel, Roy of Thijs even een 
met ons meedrinkt, hier in de Squale lounge.
