Steinhart keramik Inlay krast heel snel

voor garantie heb ik een nieuw exemplaar van mijn Steinhart Ocean GMT Black met keramik inlay gekregen. Dit exemplaar heeft wel meer dan genoeg gangreserve en loopt nu 2 weken op de seconde goed, het eerste exemplaar had niet voldoende gangreserve, maar nu zie ik tot mijn verbazing dat op twee plaatsen de lak van de Inlay is beschadigd. Ik ben mij absoluut niet bewust van het feit dat ik ook maar iets geraakt heb, er zijn ook nergens krasjes waar te nemen, maar goed het zou theoretisch kunnen. Is zo’n keramische inlay gewoon gelakt? De Seiko Flightmaster die ik jaren dagelijks gedragen heb heeft dit absoluut niet. Wordt er toch wat gemarchandeerd met de kwaliteit om voor weinig een Swiss made automaat te kunnen leveren?

Groet Bert

Keramiek zal juist vrij krasbestenig zijn. Ben bezit van een volledig keramisch horloge, na 5 jaar dagelijks gebruik nog steeds geen kras op te zien.

Ik dacht dat ze nu enkel de aluminium inlays hadden?

het lijkt erop dat de cijfers gewoon met verf aangebracht zijn. Er is geen krasje te zien. Zelf dacht ik ook dat de keramische versie beter zou zijn, hij was ook duurder.

groet Bert

ik heb hem 2 weken geleden zo nieuw gekregen

Bert

Keramiek is een sinterproces waarbij poeder onder een hoge druk en temperatuur tot een bepaalde vorm wordt geperst. Krassen erop zou totaal niet moeten mogen omdat keramiek zeer slijtvast is.

Uiteraard ga ik verhaal halen bij Steinhart, dit is al het tweede exemplaar dat niet deugt. Het eerste kwam de nacht niet door en stond stil. Volgende keer dan toch maar het origineel?

Bert

Foto’s?

Foto ervan. Het glas is alleen even wat vettig van het in de handjes houden, er zit werkelijk geen krasje op het horloge.

Bert

Staat de 2 van de 22 ook nog scheef?

WesleyW Schreef:

Staat de 2 van de 22 ook nog scheef?

Dat viel mij ook op.

Het ziet er niet echt denderend uit zo.