… welke zou dat dan zijn en waarom?
:)-D
(vlnr in doos: Rolex LV (Kikker), Omega Speedmaster Mark II, Rolex 5513 maxi dial, Omega Speedmaster cal 861 met opgelegd logo uit 1969, R.O.1 (op standaard), Chopard LUC Pro One, Omega Speedmaster cal 861 uit 1971 met “killerplaat”( alsdus Krabong) en matching wijzers.
Meeste stemmen gelden (wellicht…) 
speedmaster 861 uit 71. en de Rolex LV.
Maar bovenaal de speedmaster '71 lijkt teveel op de andere.
Maar bovenal de speedmaster '71 lijkt teveel op
de andere.
u dient zich wel aan spelregels te houden: 1 eruit!
De R.O.1. Het is technisch gezien natuurlijk een speciaal horloge, maar qua looks heeft deze het simpelweg niet voor mij.
De Rolex LV, ik was in 2005 in Amerika en een familielid aldaar (familie van mijn vrouw) had voor mij een optie op een LV genomen. Ik heb hem een dag gedragen en was blij dat ik dat had kunnen afspreken. Te hoog Lego gehalte imo. Ik wil niemand voor het hoofd stoten, maar het was niets voor mij.
ik vind dat de doos weg moet waar ze in zitten die vind ik minder 
zou de horloges gewoon allemaal houden
het minst mooie horloge vind ik de kikker rolex en dan echt alleen om de kleur
't is inderdaad een cheapy-doos en ook niet mooi, dus je hebt gelijk imo:D
gewoon houden die horloges koop je een doos met wat meer vakjes heb je ook weer wat ruimte voor wat nieuws
de Chopard… ik ben vaak een liefhebber van lichte platen maar deze doet me vrij weinig. (kastvorm? Lume?Wijzervorm? ik weet niet, het is het allemaal net niet!)
Speedmasters, 5513 en LV heerlijk en gewoon houden… De RO daar heb je wat mee en mijn gevoel zegt at je die echt niet gaat lozen…
omdat je het vraagt een antwoord en opzich geen lelijk ding …
maar de Chopard LUC Pro One zou als eerste weg mogen
De RO daar heb je wat mee en mijn gevoel
zegt dat je die echt niet gaat lozen…
Klopt: dan kan ik me bij Roland niet meer vertonen…
Eén van de Speedmasters met cal 861, die lijken nl. teveel op elkaar.
Speedmasters altijd goed, dus die mogen blijven…alhoewel er ontbreekt natuurlijk wel nog een en ander 
Rolex (ondanks dat groen) ook altijd goed, dus mogen blijven. Bezel insert kan omgezet worden in uiterste nood.
RO1 kan niet weg en mag niet weg om begrijpelijke redenen (tu)
Blijft over…de Chopard (td) …vind het merk sterker in de Mille Miglia serie en sieraden voor de dames.
Zonder twijfel de Chopard.
Bij Chopard denk ik eerder aan dresswatches,ik kan me er helemaal geen duikershorloge bij voorstellen.
Ik vind hem ook niet de stoere look hebben van een duiker.
Ik stem de kikker eruit.
Kwaak!
Zonder twijfel de Chopard.
Bij Chopard denk ik eerder aan dresswatches,ik kan
me er helemaal geen duikershorloge bij
voorstellen.
Ik vind hem ook niet de stoere look hebben van een
duiker.
even een wat beter beeld…
Eén van de Speedmasters met cal 861, die lijken
nl. teveel op elkaar.
echt ?
2006 Schreef:
Zonder twijfel de Chopard.
Bij Chopard denk ik eerder aan dresswatches,ik
kan
me er helemaal geen duikershorloge bij
voorstellen.
Ik vind hem ook niet de stoere look hebben van
een
duiker.even een wat beter beeld…
http://pic20.picturetrail.com/VOL1283/4386397/9272
023/395444213.jpg
Ja ik ken hem wel hoor
Maar ik krijg een heel ander beeld voor me:
http://www.duchesscambridge.net/wp-content/uploads/2011/06/1308243750-32.jpg
Hij draagt ze ook…ook een lekker ding wat hij naast zich heeft staan.
Doet me de broek ook niet bollen
Van de Speedy heb je er twee, dan zou ik die uit '71 weg doen. En anders de Mark II. Vind die kast vorm nogal lomp.
Maar hé, ze zijn allen top! En als het niet weg hoeft…
Ik vind de chopard helemaal niks, dus als het mijn collectie was zou ik die weg doen. Aangezien jij hem blijkbaar wel mooi vindt, zou ik de 71’ speedy weg doen, aangezien je die ‘dubbel’ hebt