Ik ben sinds kort in het bezit van een stemvorkhorloge.
Dit horloge doet aanmerkelijk minder lang met een batterij als een Quartz uurwerk.
Als ik de kroon uittrek stopt de seconden wijzer en ook het zoemgeluid.
Is het zinvol om bij wegleggen het horloge op deze wijze stil te zetten om zo langer met een batterij te kunnen doen?
Je slaat hiermee 2 vliegen in één klap.
je spaart de batterij én het uurwerk.
Wellicht om het uurwerk wat te sparen?
Want wat kosten die batterijtjes nou helemaal.
Vergeleken met wat we aan bandjes en andere spullen uitgeven is dat eigenlijk niks.
Zolang je ze niet voor een tientje bij een juwelier er laat inzetten maar het zelf doet, kost het je de kop niet.
Toch?
Want wat kosten die batterijtjes nou helemaal.
Vergeleken met wat we aan bandjes en andere
spullen uitgeven is dat eigenlijk niks.
Zolang je ze niet voor een tientje bij een
juwelier er laat inzetten maar het zelf doet, kost
het je de kop niet.
Toch
De kosten vallen wel mee, maar ergernis dat de batterij alweer leeg is en wachten op mijn bestelling wil ik wel voorkomen. Dat ik het horloge opnieuw op tijd moet zetten is geen probleem, want dat is een dagelijks ritueel doordat ik elke dag weer een ander (meestal handwind) horloge draag.
Maar de belangrijkste reden is toch wel om zo weinig mogelijk milieuschade te veroorzaken, dat kan zo op een simpele manier.
Quote grootmokum: Want wat kosten die batterijtjes nou helemaal
Vooral die met Chinatekst zijn succesvol, als je dit vertaald staat er
-the curse- iedere maand een nieuwe met bijbehorende lekkage.
Die batterijtjes kosten een paar EURI. Heb er voor mijn f300 Omega altijd een paar goede klaarliggen. Het is juist zo fijn dat ik het horloge meteen kan pakken en omdoen, zonder hem gelijk te hoeven zetten.
Dan zou ik eerder de batterij er uit halen, mocht deze gaan lekken, dan is je horloge weg.
Als je gewoon silveroxide gebruikt is dat risico volgens mij verwaarloosbaar?
Ik meende eens gelezen te hebben dat het, door uittrekken kroon, stilzetten voor langere tijd van je ESA 916x stemvork uurwerk niet zo goed is voor de electronica van het uurwerk, niet alle stroom er af o.i.d. (ik ga ff zoeken)
Ik heb sinds kort een Omega f300,daar zit een Chinese batterij in.
Welk type zilveroxide batterij kan ik dan het beste nemen?
Dat is het 1250 uurwerk van Omega toch? Dan is Renata 344 of SR1136SW de knoopcel die je nodig hebt.
Dank voor de snelle reactie , ga hem gelijk bestellen en wisselen.
Na de gelezen reactie’s vertrouw ik de Chinese batterij niet meer .
Ben dolblij met m’n F300 en doodsbenauwd dat hij door een lekkende batterij de vernieling in gaat.
Ik heb zelf een paar SR54 knoopcel batterijen van GP voor mijn Omega f300 klaarliggen.
Prima zilveroxide batterijen voor een paar EURI op internet te koop.
Wanneer het uurwerk in de stand wijzer verzetten wordt geplaatst
dan is het stroomverbruik meer dan gehalveerd maar e-bloc gebruikt
dan nog zeker wat stroom.
Wanneer een stemvork horloge voor langere tijd zonder batterij weg
gelegd wordt dan slijt het niet en ook het elektronisch gedeelte niet,
het kan zeker geen kwaad.
Wat wel kwaad kan is dat de batterij kan gaan lekken als men de batterij
vergeet te demonteren.
Wat nog meer kwaad doet is het gebrek aan onderhoud, het onderdeel wat
zoemt, het pallenrad, is kwetsbaar.
Als bij vervuiling de pallen over het rad schieten iedere seconde dan
is het gauw einde verhaal, dit onderdeel is nog maar zeer moeilijk te verkrijgen.