Beste horlogevrienden,
Weten we nog een paar leuke Sub no date homages?? Dus zoiets als de eerder genoemde MKII.
Het zullen er vast niet veel zijn, maar met zn allen weten we meer dan een alleen.
Een makkelijke zou zijn de Alpha MilSub, maar dan de wijzers van de gewone Alpha Sub.
Als je de letters op de plaat niet mooi vindt, zou je met wat alcohol ze er af kunnen poetsen, schijnt.
Even de plaat in de oven voor een Vintage effect, en klaar 
Groeten,
Martin
MartinB Schreef:
Een makkelijke zou zijn de Alpha MilSub, maar dan
de wijzers van de gewone Alpha Sub.
Als je de letters op de plaat niet mooi vindt, zou
je met wat alcohol ze er af kunnen poetsen,
schijnt.http://i376.photobucket.com/albums/oo208/martin_ns
pm/Alpha_Milsub_1-1.jpgEven de plaat in de oven voor een Vintage effect,
en klaarGroeten,
Martin
Een duikhorloge dat nauwelijks waterdicht is…
Wat mij betreft is dit bijna fake en geen hommage.
Hommage is overigens met tweemaal de letter “m”.
Thanks Martin, maareuhh
Wat kost dat?? Waar te krijgen?? O ja en wat is het verschil tussen alpha en alpha USA
MartinB Schreef:
Een makkelijke zou zijn de Alpha MilSub, maar dan
de wijzers van de gewone Alpha Sub.
Als je de letters op de plaat niet mooi vindt, zou
je met wat alcohol ze er af kunnen poetsen,
schijnt.http://i376.photobucket.com/albums/oo208/martin_ns
pm/Alpha_Milsub_1-1.jpgEven de plaat in de oven voor een Vintage effect,
en klaarGroeten,
Martin
Bernard Schreef:
MartinB Schreef:
Een makkelijke zou zijn de Alpha MilSub, maar
dan
de wijzers van de gewone Alpha Sub.
Als je de letters op de plaat niet mooi vindt,
zou
je met wat alcohol ze er af kunnen poetsen,
schijnt.http://i376.photobucket.com/albums/oo208/martin_ns
pm/Alpha_Milsub_1-1.jpg
Even de plaat in de oven voor een Vintage
effect,
en klaarGroeten,
Martin
Een duikhorloge dat nauwelijks waterdicht is…
Wat mij betreft is dit bijna fake en geen
hommage.
Hommage is overigens met tweemaal de letter “m”
Bedankt voor je verhelderende commentaar Bernard.
Dit is dan wel geen no date maar er zit geen druppel op en hij is best wel mooi.
http://www.steinhartwatches.de/index.php?id=67&artnr=191&Sel_ID=9#191
Ik vind de no date van Steinhart iets minder mooi.
http://www.steinhartwatches.de/index.php?id=67&artnr=192&Sel_ID=9#192
dreski Schreef:
Dit is dan wel geen no date maar er zit geen
druppel op en hij is best wel mooi.
http://www.steinhartwatches.de/index.php?id=67&art
nr=191&Sel_ID=9#191Ik vind de no date van Steinhart iets minder
mooi.
http://www.steinhartwatches.de/index.php?id=67&art
nr=192&Sel_ID=9#192
Mooie klokken!!
En inderdaad het scheelt al een heel eind als er geen druppel op zit.
Een Sandoz (Singapore-uitvoering) kun je ook prima als Sub-maar-wel-met-datum uitvoering bestempelen. Hier mijn Sandoz-Sub RN-uitvoering.(En binnenkort ook met rivet band uitvoering (tu))
Menno
dit is een leuke voldoet aan alles geen datum nato er op
op ebay opject nummer 400075581896 of 380169552853 deze is dan met date maar dan wel een vintage look
doekr Schreef:
Bedankt voor je verhelderende commentaar Bernard.
Het gaat dus alleen om de looks doekr? Lijkt me een terecht punt dat een diver fatsoenlijk waterdicht behoort te zijn!!!
Eddy C. Schreef:
doekr Schreef:
Bedankt voor je verhelderende commentaar
Bernard.Het gaat dus alleen om de looks doekr? Lijkt me
een terecht punt dat een diver fatsoenlijk
waterdicht behoort te zijn!!!
Het ging me even om het totaalplaatje van de post, en inderdaad bij dit verhaal zijn de looks het belangerijkste
Een duikhorloge dat nauwelijks waterdicht is…
Wat mij betreft is dit bijna fake en geen hommage.
Hommage is overigens met tweemaal de letter “m”.
wilco Schreef:
dit is een leuke voldoet aan alles geen datum nato
er op
op ebay opject nummer 400075581896 of 380169552853
deze is dan met date maar dan wel een vintage look
Hey Wilco
Ik heb inderdaad de chronotac ook hoog staan qua looks, alleen jammer van de dateloop.
Het is plexiglas dus ik zou hem er af kunnen vijlen:P:P:P
Even met wat commandant poetsen en klaar is kees.:)-D
Bernard Schreef:
MartinB Schreef:
Een duikhorloge dat nauwelijks waterdicht is…
Wat mij betreft is dit bijna fake en geen
hommage.
Hommage is overigens met tweemaal de letter “m”.
10 Atm is geen duikhorloge, maar lang niet slecht.
Hommage is in het NL inderdaad met twee M’s. Ben zo gewend aan de engelse term, waar het met 1 is, dat ik me regelmatig beide kanten op vergis.
Qua fake, tja, alleen omdat er alpha op staat. Heb het commentaar wederom niet bij de laatste MKII en Precista aanwinsten gezien, en hier meteen weer wel 
MartinB Schreef:
Bernard Schreef:
MartinB Schreef:
Een duikhorloge dat nauwelijks waterdicht is…
Wat mij betreft is dit bijna fake en geen
hommage.
Hommage is overigens met tweemaal de letter
"m".10 Atm is geen duikhorloge, maar lang niet
slecht.Hommage is in het NL inderdaad met twee M’s. Ben
zo gewend aan de engelse term, waar het met 1 is,
dat ik me regelmatig beide kanten op vergis.Qua fake, tja, alleen omdat er alpha op staat. Heb
het commentaar wederom niet bij de laatste MKII en
Precista aanwinsten gezien, en hier meteen weer
wel
Helemaal mee eens. In dat geval is Steinhart ook fake. Maar goed laten we hier maar weer niet over beginnen.
dreski Schreef:
MartinB Schreef:
Bernard Schreef:
MartinB Schreef:
Een duikhorloge dat nauwelijks waterdicht
is…Wat mij betreft is dit bijna fake en geen
hommage.
Hommage is overigens met tweemaal de letter
"m".10 Atm is geen duikhorloge, maar lang niet
slecht.Hommage is in het NL inderdaad met twee M’s.
Ben
zo gewend aan de engelse term, waar het met 1
is,
dat ik me regelmatig beide kanten op vergis.Qua fake, tja, alleen omdat er alpha op staat.
Heb
het commentaar wederom niet bij de laatste MKII
en
Precista aanwinsten gezien, en hier meteen weer
welHelemaal mee eens. In dat geval is Steinhart ook
fake. Maar goed laten we hier maar weer niet over
beginnen.
De anderen zijn tenminste waterdicht.
Hierop staat “water resistant”, ik kan daar zeker geen 100m wr uit halen.
Overigens prijst Alpha dit type zelf aan als “Alpha Submariner”. Ik denk dat dit behoorlijk richting onrechtmatig gaat.
Bernard Schreef:
dreski Schreef:
MartinB Schreef:
Bernard Schreef:
MartinB Schreef:
Een duikhorloge dat nauwelijks waterdicht
is…Wat mij betreft is dit bijna fake en geen
hommage.
Hommage is overigens met tweemaal de letter
"m".10 Atm is geen duikhorloge, maar lang niet
slecht.Hommage is in het NL inderdaad met twee M’s.
Ben
zo gewend aan de engelse term, waar het met 1
is,
dat ik me regelmatig beide kanten op vergis.Qua fake, tja, alleen omdat er alpha op
staat.
Hebhet commentaar wederom niet bij de laatste
MKII
enPrecista aanwinsten gezien, en hier meteen
weerwel
Helemaal mee eens. In dat geval is Steinhart
ook
fake. Maar goed laten we hier maar weer niet
over
beginnen.De anderen zijn tenminste waterdicht.
Hierop staat “water resistant”, ik kan daar zeker
geen 100m wr uit halen.Overigens prijst Alpha dit type zelf aan als
"Alpha Submariner". Ik denk dat dit behoorlijk
richting onrechtmatig gaat.
dreski Schreef:
http://i242.photobucket.com/albums/ff131/dreski7/hzcpHGYzFohuuop8e4n77Pgqo1_1280.gif
Dat plaatje —> briljant!!! 
De mooiste hommage is de echte
Bernard Schreef:
De anderen zijn tenminste waterdicht.
Hierop staat “water resistant”, ik kan daar zeker
geen 100m wr uit halen.Overigens prijst Alpha dit type zelf aan als
"Alpha Submariner". Ik denk dat dit behoorlijk
richting onrechtmatig gaat.
Op het moment dat de plaat ontworpen werd waren de kasten nog niet getest. Ze zijn bij aflevering tot 10ATM getest.
Dit model noemen ze trouwens de “MilSub”, en niet de submariner. Alpha USA is iets voorzichtiger dan Alpha HK…
tegen beter weten in dit topic geopend, wel weer wat geleerd, hommage in het nederlands met 2x m en in het engels 1x, thanks!!
gr,
Vincent