Hoort ook eerder op een 1675 zegt Krabong, dus… (heeft gelijk) 
MartinB Schreef:
Eerlijk gezegd vind ik beide mooi, op hun eigen
manier. En in diverse uitvoeringen, liefst
vintage.Bijvoorbeeld een 6542 met plexi bezel
http://i721.photobucket.com/albums/ww213/hamiltons
traps/6542gen.jpg
Wist niet dat plexi bezel bestond. Weer wat geleerd.
Ja hoor je heb ook stalen glaasjes;)
marnix.moed Schreef:
Wist niet dat plexi bezel bestond. Weer wat
geleerd.
Er wordt nog veel meer moois met plexi gedaan. Zoals bijvoorbeeld ‘three piece dials’ die panerai heel vroeger maakte:
Groeten,
Martin
Wie durft zijn 16613 te tonen?
MartinB Schreef:
marnix.moed Schreef:
Wist niet dat plexi bezel bestond. Weer wat
geleerd.Er wordt nog veel meer moois met plexi gedaan.
Zoals bijvoorbeeld ‘three piece dials’ die panerai
heel vroeger maakte:
http://i597.photobucket.com/albums/tt55/hixxytrax/
PAM/Picture003-18.jpgGroeten,
Martin
Lijkt een beetje op n sandwich dial.
hcptdg Schreef:
zegt Krabong, dus…
(heeft gelijk)
In dit geval kun je rustig vertrouwen op zijn oordeel denk ik ja…
taaiewillem Schreef:
Wie durft zijn 16613 te tonen?
taaiewillem Schreef:
Wie durft zijn 16613 te tonen?
Mag een 16803 ook?:+
Tuurlijk! Ook mooi!
Zonder na te hoeven denken de Sub. Ik vind een tijdzone op een duiker onlogisch maar bovenal vind ik die wijzer gewoon niet mooi en afleidend. Niets voor mij 