Hier op HF lijkt de ceramic Submariner No-Date (114060) populairder dan de Date (116610LN). Bij de eerdere serie was de 16610 volgens mij gewilder dan de 14060. Op rolexforums.com kwam ik een poll tegen waarbij de ceramic No-Date (114060) met bijna 53% populairder is dan de ceramic Date (116610LN). Wat is jullie mening?
2 likes
No doubt: date!
Als enige sub, de date. Voor er bij een SND
Uw bericht is tijdelijk verborgen en wordt zo spoedig mogelijk beoordeeld.
2 likes
Zonder datum vind ik veel mooier. Geldt voor alle horloges. Ik heb dan ook alleen maar horloges zonder datum.
Ko
3 likes
ik neig naar de no date maar twijfel nog erg
No Date 
Datum is voor lutsers, wat is het nut van een datum op een horloge?? En op een duikhorloge??
Ik zie Jacques Cousteau al op zijn klokje kijken tijdens een duik, zich realiseren dat hij zijn trouwdag is vergeten…
Een sub hoort altijd nodate te zijn!
basta
14 likes
Zonder datum!
No date is mijn keuze.
Date
No date, all day every day
Wat moet ik met een datum op een horloge
Esthetisch maakt het mij persoonlijk niet uit, vind beide even mooi. Ik het zelf een paar horloges zonder datum, en merk toch dat ik die dan telkens mis.
Tegen het betoog van Zeemeester is weinig in te brengen.
Hier ook de submariner zonder date…
En als het dan toch een date moet hebben. De sd4k
Ik zou voor de No-Date gaan.
1 like
Ohne date. Ik heb een 114060 en zou hem niet willen ruilen voor een date. Hoe iconisch die loep ook is 
No date
Een submariner hoort met een datum, dus date!
Met datum! Maar zonder cyclops…
Dat wordt dan een deep sea.
Sorrie, verkeerde topic…
1 like
Zonder datum!
En als er al een datum op zit dan ZEKER zonder loepje!
1 like