Uw bericht is tijdelijk verborgen en wordt zo spoedig mogelijk beoordeeld.
Ik zou toch bang zijn om spijt te krijgen van een BB, omdat een paar jaar later de sub toch weer gaat lonken. Beter meteen goed doorsparen voor the ārealā thing.
Als je een sub overweegt, misschien beter meteen kopenā¦ Die worden steeds duurder en renderen dus beter dan je spaarcenten!
Inderdaad gaan de prijzen snel omhoog, maar dat is voor heel veel horloges het geval op dit moment. De vraag is hoe het de komende jaren zal zijn nu de markt toch wat zwakker lijkt te worden. Ik ben elk geval nog aan het sparen dus moet het gaan afwachten 
Ik zou, los van je mening over het uiterlijk, nooit zoān bak geld uitgeven aan een hippe faux-vintage (of āre-issueā, ātributeā) model als de BB. De kans dat zoiets een klassieker wordt - en dus waardevast - acht ik zacht gezegd niet zo groot als bij een āgewoneā Sub.
Pff, als ik daar Ć³Ć³k nog rekening mee moet gaan houden, is de lol er voor mij wel een beetje af hoor. Jullie hebben waarschijnlijk helemaal gelijk, maar persoonlijk wil ik dit toch niet mee laten spelen in een beslissing. Een van de aardige dingen aan horloges vind ik nou juist dat het rationeel nergens op slaat (iPhone/Casio f-91w zijn beiden accurater dan een Sub/BB) en dat je puur voor gevoel kunt gaan. Op jullie manier wordt het ineens weer een āverstandigeā keuze en daar heb ik geen zin in.
1 like
Prima natuurlijk, ieder zān ding. Het was maar een suggestie 
Ik draag zelf het liefst horloges die Ć©n mooi Ć©n waardevast zijn (en niet over 5-10 jaar gedateerd ogen) en heb nog keuze genoeg. Vind dat persoonlijk een logische benadering bij zoiets als een sieraad. Afschrijven doet mān auto bijvoorbeeld al genoeg.
2 likes
Ik betwijfel of een BB zo veel afschrijft. Op een gegeven moment houdt dat wel op. Maar uiteraard is Rolex waardevaster. Als je er niet mee langs de muur schraapt natuurlijk 
dan wordt het wel duurder.
De 114060 is toch wel echt heer en meester.
Wat een mooi horloge.
Op het eerste gezicht zo simpel, maar zulke mooie detailsā¦
Of hij 2x zoveel waard is als een tudor moet ieder voor zich weten.
(Ook) ik heb beide gehad en een Submariner is echt wel van een ander niveau. Inderdaad in alle details mooier. De BB vind ik ook heel mooi en kost de helft of zo, dus geen schande dat die wat achterblijft. Ook een hele stevige jongen met een kast van hoge kwaliteit. Ik vond hem al snel te dik ogen door de rechte zijkant van de kast.
Bb ingeruild op de 114060, neemt niet weg dat de bb nog steeds mijn eerste keus zou zijn in zijn prijssegment.
sub klopt meer dan de bb maar mag ook wel met dat prijsverschil, geen eerlijk vergelijk in mijn ogen.
Exact hetzelfde hierā¦
Leuke review, ik hoop dat er een dag komt dat ik er Ć¼berhaupt geld voor zou hebben en dan gaat mijn voorkeur uit naar de tudor, het prijsverschil zou dan de doorslag geven. Maar beide prachtige horloges
1 like
Duidelijke conclusie: koop beide 
2 likes
Best n verschil Kwa vergelijking. Maar ook de hoogte vd kast viel mij op. Op de pelagos vond ik de dikte wel passen met zn tool uiterlijk.
Bedankt voor het delen van de link @jandehoop
Erg interessante review van beide horloges! Voor mij is het prijsverschil gewoon nog te groot om voor een Sub te gaanā¦ Waar ik me nog wel over verbaas, is het relatief kleine prijsverschil tussen de ETA-BB en de in-house-BB?
Best wel een eer voor de BB dat ie vergeleken wordt met zoān icoonā¦ Mijn voorkeur zou uitgaan naar de BlackBay en een PaM als ik zou moeten kiezenā¦
Lijkt me niet haalbaar?
BB doet zoān 1.7 - 2.2k, standaard PAM zoān 3.7-4.2k. Moet lukken voor de prijs van een sub, dus. 
1 like
Denk het wel, 2-e hands voor in totaal 6-6,5 k lukt best hoor.
1 like