Dank voor je comment 
Mocht je nog vragen hebben, brand los.
Ik zal dat topic even checken! Thanks voor de tip!
1 like
Een wat verlaat welkom hier. 
Ik heb deze review nog eens zitten lezen omdat ik 'm gemist had. Bij Chinese uurwerken weet ik niet zeker of ik hoge complexiteit een goed selling point vind tegen een lage prijs.
Als ik de verhalen lees over de Seagull 1963, en de betrouwbaarheid er van op lange termijn, dan bekruipt mij het gevoel dat die dingen al breekbaar genoeg zijn zonder een extra maanfase. Ik zou dus alleen een chinees horloge kopen als het simpel was.
Dat gezegd hebbende, het zijn generieke klassieke horloges die er voor de prijs niet vreemd uitzien, dus ik ben benieuwd hoe het gaat lopen op termijn.
Of de Sugess is een goedkopere versie van de Frederique Constant? Waarbij, een ronde case met stepped bezel is natuurlijk iets wat al sinds het begin der tijden bestaat.
Tourbillons zijn best kut. Het is een complicatie die zo z’n nut had in de tijd van de zakhorloges, maar positionele variatie minimaliseren is iets wat de industrie in pols horloges al zo lang aangetoond heeft te kunnen dat we echt kunnen stellen dat een tourbillon vandaag de dag alleen nog maar mechanische zelfpijperij is. Maar wat erger is, probeer maar eens een horlogemaker te vinden die zich aan een Chinese tourbillon gaat wagen.
Ik vrees dus dat dit horloges zijn die het doen zo lang ze het doen. En dat vind ik jammer.
Sommige leden hier lijken nogal bot te zijn over het feit dat het Chinese hommages zijn, maar de ontwerpen zijn redelijk public domain. Iedere boerenlul vanaf Abraham Breguet tot nu heeft vergelijkbare klassieke modellen geproduceerd, dus je kunt onmogelijk stellen dat dit gestolen ontwerpen zijn. Ook Frederique Constant heeft gewoon gebruik gemaakt van een public domain horloge-ontwerp, en je kunt hetzelfde roepen van de hele IWC Portofino en Portuguese lijnen.
Daar lijkt het op. Blijkbaar mag je van horloges wel roepen dat ze lelijk zijn.
Daar ben ik oprecht benieuwd naar.
In de eenvoud ligt de kracht.
1 like
Financieel is zo’n horloge bij de eerste service beurt eigenlijk al afgeschreven. Maar hoe erg is dat als je voor een paar pepernoten zulke mooie complicaties hebt?
@Obviousz leuke review en welkom hier!
1 like
Ik denk dat het servicen van elke chronograaf en zeker elke Tourbillion zeer zal doen in de portomonee. Enige verschil is denk ik dat de kosten van reparatie in het geval van een Sugess niet in verhouding staat tot de aanschafprijs. Je zal inderdaad zeker bij de Tourbillion moeten weten dat als die de geest geeft dat een nieuwe kopen (als je hem perse weer werkend wil hebben) de goedkoopste optie is.
Het is een beetje als een 2e hands Bentley kopen voor een schappelijke prijs. Je moet alleen hopen dat je nooit langs de Bentley dealer hoeft.
Vooralsnog tikken ze vrolijk verder voor 1/25e van de prijs van een ‘goedkoop’ Zwitsers equivalent.
2 likes
geniaal
1 like
Dat ze maar lang mogen tikken. 
Het enige wat ik daar jammer aan vind is dat het daarmee “wegwerp” is. De wereld zou beter af zijn wanneer er wat minder in wegwerp-termen gedacht werd.
3 likes
Welkom, en nog veel leesplezier hier.
Dit is natuurlijk wel heel erg waar.
Maar hopen dat dat over heel erg lang is.
Hahahahahaha 
1 like
Die was ik alweer helemaal vergeten 
Het is een tijd geleden, maar even een korte update, beide horloges werken nog steeds naar behoren. Ik moet zeggen dat ik zelf ook verbaast ben. Ik had eerlijk gezegd deze 2 horloges wel een beetje gezien als “als ze stuk gaan dan is het maar zo”. Maargoed ik heb er toch al ruim 3 jaar veel plezier van. Zelfs de leren straps zijn nog steeds in goede staat. Coating is ook nog nergens eraf.
6 likes