Tag Heuer Horloge 2000 echtheid check

Goedemorgen!

Mijn zoektocht gaat weer verder naar een geschikte Tag Heuer 2000 en zo kwam ik deze op het spoor.
Ik heb wederom alle foto’s goed doorgespit en vergeleken maar vraag ook nu weer graag om de collectieve kennis van het forum:

Zien we hier gekke dingen / red flags?

Alvast bedankt!

Groeten,

Sander

1 like

Ander patina wijzers en uurmarkering?

Dit is een quartz, dus kijk op de verschillende foto’s dat de sec wijzers wel op andere plaatsen staan, zo niet staat die waarschijnlijk stil.

Dank!

Dat viel mij idd ook al op, andere patina, zal dus een keer een nieuwe set wijzers hebben gekregen?

Zijn juist oude wijzers. De sec wijzer is wel consistent met de wijzerplaat

1 like

1 like

Ik heb er wel eens ergens iets over gelezen, lume op de wijzers die anders verweert dan die op de wijzerplaat.

Wat ook opvalt, de riders lijken me mat (niet gepolijst) terwijl het middenste deel van de polsband dit wel is.
De band is dan wel mogelijk origineel, maar kwam zo niet uit fabriek.

Matte riders = matte midden op de band.

1 like

Zie daar zo op het eerste gezicht , slechts 2 foto’s, niets vreemds aan.
En ik heb nogal een aantal TH horloges gehad (en nog steeds) :nerd_face:
Lijkt mij een origineel horloge.

1 like

Ook meerdere TH uit deze periode gehad, zie niets zorgelijks. Volgens mij origineel.

1 like

Lijkt oke, oudere versie waar de 12 nog gelumed is. Wijzers zie je vaker zo. Weet je zeker dat je een midsize model wilt? Ik zou aanraden voor een WK1113 (~38mm) te gaan ipv WK1213 (~34mm) als het horloge voor jezelf is.

1 like