Dat klinkt alleen maar als muziek in mijn oren. Weet je toevallig meer af van dit model?
Dat helaas niet 
Maar kijkend naar de kast heb ik het idee dat er nog een (plastic?) bescherming omheen heeft gezeten?
Dit vanwege de diverse uitstulpende profielen op de kast.
Die zal zeker zijn vergaan in het zoute water…
Edit: toch niet, dus compleet 
Ik zou het glaasje origineel hebben gelaten, gezien de andere draagsporen. T’s een duiker die veel onder de oppervlakte heeft verkeerd, misschien van iemand geweest die dook voor z’n werk. Of een surfer oid.
Op jouw foto’s ziet het nog erg goed uit, vind ik
1 like
Patina vind ik wel mooi als je nog wel de tijd kan zien en niet alle opdruk is vervaagd. Een horloge mag best getuigen van een lang leven.
(De citizen zal een witte of grijze plaat gehad hebben)
Onderstaande Rus uit 1944 moet je gewoon zo laten. Ook al heeft de geigerteller van @vouwfietser een toeval als ik hem in de buurt hou…
5 likes
Nee hoor, deze was blauw 
Mooie collectie!!! 
Deze trend is al een aantal jaren zichtbaar in de wereld van de classic cars. Ik meen me te herinneren dat Wayne Carini voorspelt dat originele, ongerestaureerde auto’s meer zullen opbrengen bij veilingen dan body-off gerestaureerde auto’s de komende jaren. Dus het verbaast mij niet dat dit nu ook bij vintage horloges gebeurt. Eigenlijk is een horloge met patina natuurlijk ook veel interessanter dan een volledig gerestaureerd exemplaar. Dan zie je tenminste dat hij echt heeft “geleefd”
1 like
Ik zeg altijd: Patina is overrated…Vaak is het gewoon smerigheid, aanslag, wat door de vrienden aan de andere kant van de oceaan verbonden wordt met “history”. Als ik zo met mijn eigen 60 jarige historie ga rondlopen, zeggen ze ook tegen mij, ga eens douchen man! 
Maar goed, iedereen zo zijn eigen afwijking natuurlijk.
4 likes
Ik heb het inderdaad ook gelezen.
Deze bruine plaat was waarschijnlijk blauw maar sommigen noemen ook groen als mogelijk originele kleur.
Ik denk dat patina en vervuiling twee andere dingen zijn. Ik heb zo ongeveer alles in mijn collectie, van full refurb over NOS, patina dials tot echt wel begaait.
Maar er zijn er een paar waar ik de patina niet van ga aanpakken wegens de charme.
Paar voorbeeldjes van mijn patina modellen die ik bewust niet laat restaureren/opschonen.
2 likes
Ik kom dit tegen op het internet.
Is dat nou patina en waardevol, of gewoon schade? Waar trekken we de lijn? Is er een lijn?
Ik gok dat er vocht in dat horloge gekomen is. Zulke vochtschade valt niet onder patina imo. Patina is geen echte schade maar meer gewoon ontstaan door veroudering met de tijd.
1 like
3 likes
Die Tudor Subs zijn berucht vanwege hun afbrokkelende wijzerplaten. Heb er een keer eentje samen met Stefan K (hij de kast en band) in topstaat teruggebracht; die plaat was bijna perfect, maar er waren toch ook een paar stukjes af.
In het geval van deze foto lijkt het inderdaad wel meer op vochtschade.
Dat vind ik inderdaad meer onder patina vallen. Iets wat je veel ziet bij Zwitserse horloges uit die tijd dat de blauwe verf niet heel goed tegen de tand des tijd bestand was en bruin verkleurd.
Toevallig vandaag deze ontvangen ook met verkleurde wijzerplaat. Maar als je naar de print kijkt en de nog volledig schadeloze lak is dit verkleuring/patina in plaats van schade.
1 like
Haha, daar had Japanse blauwe verf in die periode geen last van 
Volgens mij zijn de King Seiko en de Movado allebei uit 1970 …
6 likes
Blijft toch ondergewaardeerd die ‘vintage’ topics hier 
die zoekfunctie zit er niet voor niets 
In die tijd vond ik online horloges nog niet bijzonder boeien, het item nooit gelezen ook. Wel zag ik in/vóór die periode al meerdere ‘patina’ collectibles bij de gerenommeerde Amsterdamse vintage specialist, tegen imposante prijzen…
1 like
You make no sense. Patina is schade. Moet vooral gewoon mooie schade zijn.
Cheers!