Momenteel redelijk goedkoop appartement, waar ik samen met mijn vriendin woon. De rest van de kosten komen van zelf wel, tot die tijd…
Haha, all that matters, toch?
Ik denk dat die per saldo goedkoper zijn uiteindelijk, en ze doen nog klusjes zonder te mekkeren.
1 like
Goed bezig dan, top collectie
Beide toppers, lastige keuze!
Het blijft persoonlijk maar zeker met zoveel Rolex in de collectie zou ik voor de Seamaster gaan.
Het is weliswaar niet de Spectre maar 3800 klinkt een stuk prettiger dan 7500 voor nagenoeg hetzelfde horloge.
Omega doet, zeker met dit schitterende uurwerk, niks onder voor Rolex.
Het Omega uurwerk hoort in deze prijsklassen tot de beste in de wereld en is vanaf de achterkant te bekijken.
Met de 114300 heb je ook al een nette allrounder, ook al is die 3mm groter.
Jee, da’s een lastige. Die bandaanzet zou ik me niet door laten afschrikken, er is plenty aanbod bij specialisten in 21mm. Ikzelf neig naar de Rolex, überklassiek en zou mij het minst snel vervelen!
Ga zo richting Schaap en Citroen om te passen. Helaas Explorer 36mm niet op voorraad, maar wel oyster perpetuals in 36mm, en aangezien het vooral om de maat gaat waar ik bij de Rolex over twijfel is dat een prima alternatief. Gelijk ook even de Omega bekijken.
Of de Seamaster + de 214270. En dan de 114300 in de verkoop.
De 214270 heeft meer lumen dan de 114300 en met 39mm ook de perfecte maat.
De banden zijn makkelijk te wisselen en de plattere bezel spreekt meer mensen aan bij verkoop.
En dan koop ik jouw 114300! 
Nou, zojuist tripje Schaap gedaan.
Soms worden lastige keuzes opeens zo vereenvoudigd door het horloge in het echt te zien.
Hoewel ik de Omega heel erg mooi vind in de hand, heeft hij om de pols echt een ruk pasvorm.
De 36mm droeg naar mijn idee zeer netjes op mijn polsen. Hoewel een ander model, lijkt de pasvorm en het formaat redelijk gelijk aan de explorer.
1 like
Deze moderne 36mm DJ draagt toch een stuk groter dan een 36mm Explorer hoor Jeroen 
Denk nog maar aan de DJ 1601 , misschien ietsjes forser. Maar bij lange na niet zo fors als bovenstaande
Overigens vind ik de DJ je veel beter staan dan de Omega. Die is lug2lug veul te groot.
idd ‘overhanging lugs = wayyyyy too big’
Op de foto lijkt die DJ helemaal perfect qua formaat en de SM gewoon te groot. Maar ik vind het moeilijk te beoordelen, zo vanaf foto’s. Als ik één ding geleerd heb, is dat wristshots een enorm vertekend beeld kunnen geven. Een 35 mm vintage horloge kan gemakkelijk 40mm lijken op een wristshot. Maar jij hebt ze irl om gezien. Toch zou ik ook met jouw polsomvang niet iets kleiner dan die DJ kopen. Maar, is natuurlijk helemaal jouw beslissing. Blijf, ook in deze vergelijking, de Omega de mooiere vinden. Maar die DJ vind ik dan nog wel iets mooier dan zo’n Explorer…
Succes!
1 like
Zou ook voor de explorer gaan. Leuk met die cijfers en een mooie afwisseling op je huidige collectie. Was zelf helemaal wezenloos van de Omega maar zelfs na twee keer passen werd het hem niet;
1 like
Heb de SM ook omgehad en deed me niet heel veel terwijl ik ‘t nog steeds een prachtig horloge vind.
De Explorer daarentegen is in principe een prachtig sophisticated en “bescheiden” horloge, alleen die cijfers… Oude explorer had echt een mooie dial, deze cijfers vind ik totaal sfeer- en smakeloos. Te modern, niet des Rolex’.
Dus ik adviseer om door te sparen voor de DJ, staat je ook goed (eigenlijk beter).
Herstel: smakeloos is niet het juiste woord, maar echt superchic/stijlvol vind ik het gebruikte font niet.
1 like
Ik zeg dit niet snel maar vind de Rolex veel mooier
Gr Pieter
Ik doe voorlopig nog even niets. Kans bestaat dat de tijd is gekomen om iets geks te doen.
5 likes
Amsterdam Vintage Watches heeft een niet gedragen 114270 (2005) te koop staan, volledige set, nog wel ruimte voor onderhandeling denk ik! 4.5k
Denk dat deze super gaat valen om je pols Jeroen. 
1 like
Wees maar zeker dat die Staudt verkocht is de Explorer vind ik het mooist…
Explorer als je het mij vraagt - zou hem snel kopen met de 14%+ in het vooruitzicht.