Ja dat bedoel ik ook. Je hebt hacking en non-hacking. Bij hacking stopt de secondewijzer met tikken zodra je de kroon uitrekt om het horloge op de seconde nauwkeurig in te stellen. Sommige uurwerken hebben deze functie en andere weer niet. Als je het mij vraagt ook bijzonder zinloos als je het over een automatisch uurwerk met een afwijking van een paar seconden per dag hebt.
Jeffreyh1984 Schreef:
Ja dat bedoel ik ook. Je hebt hacking en
non-hacking. Bij hacking stopt de secondewijzer
met tikken zodra je de kroon uitrekt om het
horloge op de seconde nauwkeurig in te stellen.
Sommige uurwerken hebben deze functie en andere
weer niet. Als je het mij vraagt ook bijzonder
zinloos als je het over een automatisch uurwerk
met een afwijking van een paar seconden per dag
hebt.
ja…daar heb je wel een beetje gelijk aan,een automaat verliest of wint nog wel eens wat,
maar ik erger me er toch aan zeker als je de accuratesse wilt vergelijken,
en wilt checken of de ene of de andere klok kuren vertoont.
moet je eerst weer van elk klokje bijhouden wat de specifieke beginstand was.
Dat heet back hacking. Ben ik niet zo’n fan van. Ik heb altijd het idee dat 't niet zo gezond is voor een uurwerk. Maar zit er een 8215 in? Die is idd zonder back.
Gr. Wouter
nu vraag ik me opeens wel af of dat “truukje” dat ik toepas op die Seiko 5 om de secondewijzer op de 12 te stoppen op den duur
geen schade gaat geven,
heb allang geen gebruiksaanwijzing meer doorgenomen
( als ik hem al kan vinden ) maar ik dacht dat ik ooit onthouden had
dat Seiko het zelf ergens had aangegeven.
anyway bij dat Myiota mechaniek lukt dat dus helemaal niet
wk1 Schreef:
Dat heet back hacking. Ben ik niet zo’n fan van.
Ik heb altijd het idee dat 't niet zo gezond is
voor een uurwerk. Maar zit er een 8215 in? Die is
idd zonder back.Gr. Wouter
geen idee de TS hierboven heeft waarschijnlijk precies dezelfde
http://www.freebits.nl/view.php?filename=69120140125_210809.jpg