Nee.
Ik ben van mening dat een pakking waterdicht blijft totdat je aan het deksel gaat draaien etc. En dan nog.
Ik heb ooit gedoken met een horloge met een WR-rating van 50m tot iets van 25m diep (vergeten af te doen). Deksel was al vaak los geweest omdat ik zelf aan het reguleren was geslagen. Geen probleem mee gehad.
Benâ wel benieuwd hiernaar. Heb je een bron? Ik vind Ă©Ă©n review die thermo-compensated quartz (TCXO) noemt in combinatie met Apple Watch. Interessant, straks moeten we nog concluderen dat het een liefhebbershorloge is.
Ik denk dat we diezelfde bron hebben gevonden. Die Amerikaanse gast die teardowns doet, toch?
Dat was voor mij ook de pijnlijke conclusie.
Daarom stel ik voor dat je voor geld gaat werken. Wie spreekt als een vierjarige wordt beloond als een vierjarige. 
Voor keiharde dikke stacks doekoe koop je meer horloges dan voor centjes.
Inderdaad⊠Het zou wel eens HA-MEMS kunnen zijn zag ik ergens voorbij komen. Als ik een daadwerkelijke bron vindt meld ik me weer.
Naast wat discussie op WUS over de thermo-compensated oscillator en het feit dat de RTC logica gewoon in de CPU is geĂŻntegreerd, heb ik het over deze man:
https://www.kenrockwell.com/apple/watch/series-6.htm
Maar informatie is zeer schaars. Ik vind het leuk om te lezen dat Apple in 2015 net aan het doen was alsof ze NTP servers uit hadden gevonden, maar het blijkt dat de gemiddelde Apple Watch gebruiker totaal niet wil weten hoe zijn of haar apparaat werkt. En Apple houd de bakkes dicht. 
Hoe dan ook een prima zwem-horloge: Het is licht van gewicht, er kan mee gezwommen worden, en je kunt tracken wat je hart doet, hoe je ademhaling is en hoeveel zuurstof je opneemt.
Sinds deze post zorg ik dat als die terugkomt van een service ik nog een extra WR test bij de AD laat doen:
Mijn werkgever gesproken en hij gaat mij nu geld storten op mijn rekening i.p.v. centjes. 
En ik zal ook mijn best doen om wat volwassener over te komen 
Geen liefhebbers dus. We kunnen weer met een gerust hart slapen.
Mijn opmerking was een beetje gechargeerd bedoeld. Je hebt uiteraard helemaal gelijk 
. Ieder zân ding, en dat maakt dit forum zo mooi wat mij betreft.
Er is blijkbaar een verschil tussen laten doen en zelf doen 
Bij terugzetten deksel een beetje siliconenvet op de pakking en niks forceren. Gelukkig heb ik geen horloges boven de xxx dus mocht het een keer misgaan is het jammer dan.
Testen voor WR kost niet heel veel. Iets van 15 Euro. Vind ik het wel waard. Daar koop je natuurlijk geen nieuw horloge voor. En nou ja, voor mij werkt 't als volgt: zolang een horloge nieuw is of net een paar jaartjes oud, geloof ik het wel. Verder heb ik twee âdedicatedâ zwemhorloges. Een daarvan (Seiko solar Tuna) is nu een jaartje of vier, vijf oud. Dus die is ook weleens aan de beurt. De andere (Squale 1521) is uit 2016. Dus die wordt sowieso gecheckt. Binnenkort weer. Dan kan ik ook dit jaar weer onbezorgd het water in.
En of heel veel mensen dat doen, weet ik niet. Misschien. Misschien niet. Maar een horloge blijft niet voor altijd vanzelf waterdicht en ik voel me er prettiger bij. Dus, vandaar.
Precies. In mijn geval een Gshock.
Altijd goed en, als het eens fout gaat is er nog geen koe overstuur, of, in dit geval, geen man overboord.
Of een black bay 36. Lekker licht, waterdicht en kan zeker tegen een stootje (spreek uit ervaring, draag de mijne bijna 50% van de tijd, ook om te werken)
