Beste horloge vrienden,
Voor ik mijn stoute schoenen aan trek en met een schuurspons tekeer gaat vraag ik het hier even of er iemand ervaring heeft met het op poetsen van een titanium (samurai) horloge. Zeker de band lijkt me lastig me de glimmende delen
Een goed adres die dit doen is ook welkom.
Met zoeken kwam ik dit topic tegen maar of de samurai nu gebrosteld is ?
http://www.horlogeforum.nl/read.php?2,44771,45307
Effe een internet plaatje
Mvg Laurens
Op het bijgevoegde plaatje lijkt het of alleen de brede schakels van de middelste rij gematteerd zijn.
Dat zal een werk geweest zijn om al die die smalle delen af te plakken.
Het resultaat kan mij echter niet bekoren.
Ik vind band juist mooi door het verschil tussen het glimmende midden deel en de matte zijdes.
Volgens mij heeft rob ook wel eens banden laten beadblasten
Hey Eric
Ik was te lui om zelf een foto te maken.
Maar heb op het net wel de oplossing gevonden. Met alles wat ik wilde weten.
http://homageforum.net/viewtopic.php?f=28&t=3481&sid=e7bc48af34653091f14bf772d66fe31a&start=0
Mvg laurens
Daar komt dus idd meer bij kijken dan alleen een schuursponsje.
Aan het resultaat te zien is dit zijn eerste band die hij opknapt.
Toch vind ik 'm origineel het mooist
Daar komt dus idd meer bij kijken dan alleen een
schuursponsje.
Aan het resultaat te zien is dit zijn eerste band
die hij opknapt.Toch vind ik 'm origineel het mooist
http://i36.photobucket.com/albums/e2/eric128/Horlo
ges/Seiko/IMG_0358.jpg
Wat bedoel je met origineel het mooist, is de band van een SS Samurai dan origineler dan die van een Ti Samurai?
Ik begrijp uit jou vraag dat er verschil is tussen de banden? Dat was mij nog niet opgevallen.
Ik ging er van uit dat ze hetzelfde waren en dat ze origineel allebei een glimmende middenbaan hadden. Dat bedoelde ik met origineel en dat vind ik mooier.
Ik begrijp uit jou vraag dat er verschil is tussen
de banden? Dat was mij nog niet opgevallen.
Ik ging er van uit dat ze hetzelfde waren en dat
ze origineel allebei een glimmende middenbaan
hadden. Dat bedoelde ik met origineel en dat vind
ik mooier.
Beide banden zijn behoorlijk verschillend, maar dat geldt eigenlijk voor het hele horloge.
Ik heb even snel een fototje geschoten ter illustratie:
Kijk weer wat geleerd.
Maar wat de verschillen nog maar dan, behalve het saffier glas?
Kijk weer wat geleerd.
Maar wat de verschillen nog maar dan, behalve het
saffier glas?
Volgens mij zit in beide modellen hardlex glas en dat is samen met de basis vorm dan zo ongeveer de enige overeenkomst.
Waarschijnlijk is het je ontgaan (je kan nu eenmaal niet alles lezen) maar ik had de verschillen een keer eerder aangegeven.
De bezel, kroon, wijzerplaat, wijzer, uurwerk, incriptie op de achterkant, band en kast (de Samurai heeft kroonbescherming) zijn volgens mij in ieder geval anders.
Hier een foto van mijn witte SS en blauwe Ti naast elkaar waarbij je een groot deel van de verschillen kan zien:
Het zijn eigenlijk, op de kastvorm na, twee verschillende horloges.
In de titanium zit een 7s25 en in de stalen een 7s35 uurwerk.
crownguard op de titanium
Andere wijzerplaten, indexen en oppervlakte zijn anders
andere wijzers
