Nu had ik het forum al eens doorgelezen over CWC en MWC en daaruit blijkt dat CWC de echte millitary horloges maakt die soms ook geissued zijn en MWC kopieën maakt.
Nu zag ik op ebay een MWC en heb die gekocht.
Te snel op kopen gedrukt en toen pas de discussies opgezocht…
Ik twijfelde al, maar wist het niet meer zeker.
Doe ik er nu verstandig aan om toch nog een keer een CWC te kopen?
Zeker aangezien mijn gedachte over kopieën.
Ik had wel al bewust een type gezocht met steriele wijzerplaat, omdat ik dat sowieso mooier vond.
Maar ik hou ook niet van hypocrisie, dus wie kan me helpen?
je hebt zelf al een gedachte over kopieen…
Durf je hem te dragen? dan zou ik hem lekker op je nachtkastje leggen. Heb je er problemen mee… hoppa, naar de horlogemarkt!
Daarom de vraag, op verschillende fora zijn er verschillende meningen over.
Ze zijn niet issued, maar worden ook niet overal als kopie gezien.
Kwaliteit schijnt ook goed te zijn.
Vandaar toch de vraag of ze wel of niet kunnen…
Ze zijn duurder ja, daarom ging ik ook voor deze. Maar de twijfel sloeg toe en er is niet echt een antwoord voor te vinden.
Sommige mensen vinden MWC rotzooi en weer anderen totaal niet.
Ik vond ook juist de steriele dial mooi en die heeft CWC volgens mij weer niet.
Het merk en quartz aanduiding hoeft er niet op van mij.
Maar wel wil ik dat de geschiedenis klopt…
Als het CWC op het horloge op Cabot Watch Company
slaat, betreft het geen kopie. De officiële
SBS-diver is van CWC.
Tabee
Dat had ik al gelezen en ze hebben ook de RN diver, maar weet jij hoe het precies zit met MWC.
Je leest ook dat ze niet aan de Britten leveren, maar wel aan anderen…
Op Britishblades een stuk uit de discussie: When I spoke to Clinton at MWC here in the US they said “the UK is not a big deal for us we are not based there other than having a fulfillment arrangement. We have supplied a few UK government purchases but do not pursure them they just came to us and we are not that interested in chasing MOD orders. It seems Silvermans think the UK are the only market but we are more keen on cuting more favorable deals”
Tja, je zou ook kunnen argumenteren dat de CWC’s ook niet blaken van orginaliteit, maar geïnspireerd op de Omega SM300 (tenminste, ik neem aan dat de omega er eerst was).
En die heeft op zijn beurt weer de wijzers van een rolex milsub, etc. etc.
Dan weet ik nu dat ik hem met een gerust hart kan dragen.
daar ging het mij om.
Ik vind juist de steriele wijzerplaat zo mooi. Geen quartz aanduiding en geen merk.
Vandaar dat ik ook de Stowa flieger wil zonder logo en zonder datum.
Dan weet ik nu dat ik hem met een gerust hart kan
dragen.
daar ging het mij om.
Ik vind juist de steriele wijzerplaat zo mooi.
Geen quartz aanduiding en geen merk.
Vandaar dat ik ook de Stowa flieger wil zonder
logo en zonder datum.
Huh? dit is dus gewoon een hommage rip off van een Hamilton of Omega. Ik dacht dat je daar niks van moest hebben?
Je Casio vakantie horloge is overigens ook een mooie combi van bekende merken.
Hier een citaatje van je uit een ander topic:
"Ik snap Steinhart ook niet.
Mooie horloges voor een mooie prijs, maar echt veel te veel een lookalike.
Rechtstreekse kopieën van Rolex.
Ik snap ook niet dat deze horloges op dit forum mogen blijven."
Zie je nu hoe complex de hele materie is? Gewoon dragen wat je mooi vind.
Huh? dit is dus gewoon een hommage rip off van een
Hamilton of Omega. Ik dacht dat je daar niks van
moest hebben?
Je Casio vakantie horloge is overigens ook een
mooie combi van bekende merken.
Zie je nu hoe complex de hele materie is? Gewoon
dragen wat je mooi vind.
Ik raak af en toe ook de weg kwijt hoor.
Het gaat mij in de andere discussie ook meer om merken die alleen maar horloges maken die ergens op lijken.
Sommige andere merken hebben genoeg eigen gezicht en af en toe een model dat ergens op lijkt. daar heb ik op zich geen problemen mee, dat hou je toch. Volgens mij snap jij wel wat ik bedoel.
Anders zou je ook geen bauhaus moeten kopen,maar dat is juist het idee erachter een ontwerp verkopen zodat zoveel mogelijk merken het kunnen maken voor elke beurs( en daar zou Steinhart dan weer onder kunnen vallen)
