Én je kunt em als liniaal gebruiken. Hoe tool wil je t hebben.
Wat velen al gezegd hebben, sinds mobieltjes zijn horloges nog meer n sieraad geworden dan n tool.
Ik denk daarom dat je de term ook in perspectief moet zien kwa tijdgeest. Horloges waren als tool om de tijd af te lezen.
Tool watches onderscheiden zich doordat ze ontworpen waren voor ‘extremere’ omstandigheden of functie, dan n ritje in (stalen)koets of om te zien of t al lunchtijd is.
Dus de 1e water bestendige horloges waren noodzakelijk voor mensen in de marine of met grote wijzerplaat (al dan niet met rekenschijven, zoals op de Navitimer) erg praktisch voor in de luchtvaart.
En zoals met zoveel innovaties dringen die door tot bij ‘de gewone’ man. Ik bedoel gps was als tool ontwikkeld voor t leger. Blijkt ook erg praktisch te zijn voor scheepvaart, luchtvaart, maar ook de vrachtwagen en taxi chauffeur, totdat ze in de Tom Tom kwamen en tegenwoordig geen smartphone t niet heeft (al dan niet met Glonass ea varianten).
Dus waterdichtheid, schokbestendigheid, etc bij horloges zijn steeds verder doorgedrongen in de gewone horloges. Maar t onderscheid v toolwatches blijft, ze zijn ‘extremer’ doordat ze n stopwatch ofzo hebben, dieper onder water kunnen of beter tegen schokken kunnen dan n gemiddeld horloge.
Als aanvulling op alle bovenstaande eisen zou ik nog iets willen toevoegen. Een horloge dat functie boven vorm is ontworpen. Voor mij ivoldoet de Sinn EZM3 aan alle eisen, niet dat ik het nodig heb
Waterdicht
Antimagnetisch
Ontspiegeld saffierglas
Niet te groot, hoog en zwaar
Goed afleesbaar (sterke lume en alle niet essentiele zaken in rood weergegeven)
Comfortabel maar robuust
Indicator dat er toch vocht in het horloge is gekomen
Ik heb er meerdere in de hand gehad, en ik moet je bekennen dat ik alle 556 versies zo’n beetje “schaduw-horloges” vind. De pian-lak zwarte basisversie is het best onder de meeste lichtinval. De gekleurde versies zijn mij net een tikje te in direct zonlicht. Op één of andere manier krijgt Sinn, in mijn optiek, kleur net niet goed voor elkaar.
Aangezien Damasko die poging niet eens doet zou ik dan ook eerder voor een DS-30 Gelb gaan dan voor een gekleurde 556. Die zijn nog eens gehard ook.
Voor mij is een toolwatch een horloge die je als een stuk gereedschap kunt gebruiken.
De TH 1000m is een toolwatch, duikring ook echt te bedienen onder water met een duikhandschoen.
De mijne is onderweg vanuit Italie.
Wachten valt niet altijd mee.
Gewoon een no nonsense horloge waarbij je niet bang bent voor een krasje of stootje, dat is denk ik een toolwatch. Echter is het voor de meeste meer een sieraad
Dit is echt een Tool watch. Een horloge die je echt goed tijdens het duiken kunt gebruiken.
600 meter waterdicht, helium ventiel, fantastische lume. Zeer zware degelijk band met duik extensie.
Zelfs de springbars zijn extra zwaar.
Dit is voor mij de ultieme toolwatch. Niet kapot te krijgen: klussen, tuinieren, zwemmen. Geen probleem en fantastische lume. Ga mijn collectie binnenkort wat uitdunnen maar deze blijft.
Beklom ja, maar nooit op de top (lang verhaal, maar dat is de conclusie):
En ook Uemura ruilde zijn Rolex om. Voor een Seiko 6105-8110, met rubber band tegen frostbite:
Dus wat zijn nu ultieme toolwatches? Ik vind toch wel dat er een duikring timerfunctie op moet zitten. En eigenlijk ook een datum, want wat als je 24uur buiten westen bent? Dan moet je dat ook kunnen zien. En waterdichtheid. Zeg 200m. En goede lume. En hacking om je horloges gelijk te kunnen zetten.
Dus is alles bij elkaar een Rolex Explorer een toolwatch? Voor mij niet.
Hmmm ik heb toch echt een horloge voor mijn werk nodig en inderdaad robuust.
Dus toolwatch bestaat wel degelijk nog als je geen kantoor baan hebt. Of de hele dag met een telefoon in je hand loopt.
