Hoezo? Voor het grootst gedeelte van de dag voldoet de nauwkeurigheid van automaat prima. In ieder geval voor mij.
Pas als je echt op de second of nauwkeuriger iets moet weten, zoals bijv. in de topsport of wetenschap, dan pas is het essentieel om voor iets anders te kiezen dan een automaat.
Maar ik ben het er mee eens dat het nu eerder behoort tot de afdeling sieraden, met name de dresser. Een toolwatch is nog steeds erg handig op plekken waar je liever niet een dresser of een smartphone draagt, zoals bij het klussen of zwemmen.
De toleranties in de huidige wetenschap zijn van dien aard dat een polshorloge sowieso ridicuul is om processen te timen.
Een toolwatch is met name handig om een signaal af te geven aan dames. "Kijk, ik ben wellicht middelbaar met matig haar en een licht oversized buikje, maar mijn bonkige horloge laat je zien dat ik een bulderende boerenbink ben die ook in groepsverband nog goed mee komt bij het pile-driven. Skeet skeet!
Rolex gmt, submariner of Daytona zijn toolwatches… zijn het beaters? Hangt af van je portomonnaie.
Zou een beater zien als een horloge waarvan t je niet uitmaakt of het een kras of deuk krijgt. Voor mij is dat een gshock of mn nieuwe Invicta.
Denk wel dat een sub een beater zou kunnen zijn… ding is een tank. Maar over een gshock kan je dan weer heen rijden met een vrachtwagen. Gaat met de sub niet.
Prachtig ! In het blauw nog geraffineerd ook.
Heb er zelf vooralsnog vanaf gezien omdat ik bang hem toch iets te “saai” te vinden.
Ook net niet sportief genoeg voor casual en te mooi als echte beater.
Misschien een rare opmerking, maar de SARB033 heeft, ondanks het meer dressy karakter, voorzien in de behoefte.
Niettemin blijft de Sinn trekken.
Én je kunt em als liniaal gebruiken. Hoe tool wil je t hebben.
Wat velen al gezegd hebben, sinds mobieltjes zijn horloges nog meer n sieraad geworden dan n tool.
Ik denk daarom dat je de term ook in perspectief moet zien kwa tijdgeest. Horloges waren als tool om de tijd af te lezen.
Tool watches onderscheiden zich doordat ze ontworpen waren voor ‘extremere’ omstandigheden of functie, dan n ritje in (stalen)koets of om te zien of t al lunchtijd is.
Dus de 1e water bestendige horloges waren noodzakelijk voor mensen in de marine of met grote wijzerplaat (al dan niet met rekenschijven, zoals op de Navitimer) erg praktisch voor in de luchtvaart.
En zoals met zoveel innovaties dringen die door tot bij ‘de gewone’ man. Ik bedoel gps was als tool ontwikkeld voor t leger. Blijkt ook erg praktisch te zijn voor scheepvaart, luchtvaart, maar ook de vrachtwagen en taxi chauffeur, totdat ze in de Tom Tom kwamen en tegenwoordig geen smartphone t niet heeft (al dan niet met Glonass ea varianten).
Dus waterdichtheid, schokbestendigheid, etc bij horloges zijn steeds verder doorgedrongen in de gewone horloges. Maar t onderscheid v toolwatches blijft, ze zijn ‘extremer’ doordat ze n stopwatch ofzo hebben, dieper onder water kunnen of beter tegen schokken kunnen dan n gemiddeld horloge.
