Ik denk ook niet dat het een slechte zet is want beide merken hebben inderdaad een geweldig uurwerk in huis.
1 like
ja dat is mijn punt, het wordt wel beweerd…
Ach, veel Volvo rijders tuffen met een Ford motortje rond… en de instap diesel van Mercedes komt van Renault, en ligt ook in een Dacia Duster…
geen punt dus
5 likes
Lijkt me ook geen probleem. Breitling is niet mijn ding maar volgens mij maken ze prima uurwerken. Vraag me wel af waarom Tudor niet naar z’n grote zus Rolex gaat voor uurwerken als ETA niet meer wil leveren? Of wordt dan het verschil tussen Rolex en Tudor te klein om het prijsverschil nog te kunnen verantwoorden?
1 like
Een tudor purist? Bestaat zo iets? Zo veel eigen uurwerken maakt Tudor uberhaupt niet, ik zie het probleem niet hier 
1 like
Tudor en Rolex zijn totaal onafhankelijk van elkaar en het enige wat de twee merken nog verbind is eigenaarschap wat valt onder de Hans Wilsdorf foundation.
1 like
De 1887! , dit een verbouwd Seiko kaliber noemen is kort door de bocht.
Maar voorruit 
1 like
Het verhaal achter het TagHeuerSeikocaliber1887 debacle.
https://www.calibre11.com/1887-calibre/
En Tag was niet de enige…
Bremont had er ook een houtje van.
http://www.ablogtowatch.com/real-story-behind-bremont-wright-flyer-in-house-made-bwc01-london-watch-movement/
3 likes
De ceo heeft een hele verklaring online gezet omtrent het verhaal.
Kan het zo snel even niet vinden , na het lezen hiervan kocht ik mijn 1887 
Ontopic : slimme zet van Tudor vind ik 
1 like
Potverdikkie! Ik ben helemaal in shock! Oh nee, toch niet😒
1 like
NEEEEE!!! NEE NEE NEEEEE!!!
(lekker belangrijk…)
2 likes
Dit dus:
"Hello everyone on onthedash.com ! I’m JC, the CEO of TAG Heuer and first and foremost wish you all a very happy new year thanking you for your passion for Heuer and TAG Heuer.
As indeed there has been a controversy on our new Calibre 1887 movement, I owe you some direct and personal explanations so that as Heuer specialists and passionate lovers you have a direct understanding of what’s going on.
Like in 1968 when Jack Heuer launched the Cal11 project teaming with several partners, we decided more than 3 years ago, instead of re-inventing the wheel (which we did on the Monaco V4, currently being launched with already 85 units delivered out of the 150 from the 150 years limited edition, to acquire some IP rights from Seiko Instruments Inc. in Japan as they had developed a remarkable construction never industrialized nor really developed in large quantities, an named TC78. This IP was very interesting as allowing us to bridge the gap between our modular 28.800 alt Dubois-Depraz Cal 11 and 12 (Monaco, Silverstone) and our integrated 36.000 alt Calibre 36 done on a Zenith El Primero base. The TC78 IP was matching virtually all our requirements in terms of architecture (integrated, column wheel, oscillating pinion), versatility, evolutivity rather than performances, reliability and potential for important productions at reasonable costs. We obviously could have somehow gone around that IP as many Brands would have done, coming up with a slightly different construction but that would have been highly unethical. Therefore we contacted SII and had the chance to find highly competent people just eager to see their great IP becoming a real volumetric high-end movement as until then SII had only produced few thousands only but never really industrialized it.
And so the work started which basically was like developing a new movement from scratch as our swiss team in La Chaux-de-Fonds, redesigned entirely the blueprints filing them legally in Switzerland, re-developed several key components, decided to move to a swiss assortment and changed the dimensions slightly enlarging the diameter but reducing the thickness. All plans have been developped in Switzerland as well as all the prototyping. Initial prototypes were powered by a SII assortment until we decided to change for a Nivarox FAR specific development as Nivarox FAR had some capacity to do that unlike in 2007 when we first asked them (at this time remember the market was up 15% a year an no Company had any capacity). In parallel we invested more than 20 mio $ in state of the art dry automatized milling technology allowing to produce internally in La Chaux-de-Fonds the main plate and bridges at speeds, costs and micron-precision unheard before in the industry (and being oil-free it’s also greener than any other watch factory in Switzerland), getting close to 100% of pieces accepted without corrections ! we also have developed with another swiss company the 1st ever fully automatized jewels setting automat, capable to sort and pick-up the right stones under a micron-camera video-computerized control and setting the jewels on the plate and bridges again at an incredible speed with utmost precision and again very limited fall-off. We work with 22 suppliers, including 21 from Switzerland and SII from Japan supplying some screws, pinions and cut parts.
The controversy was born out of two factors probably – fuelled by “smart” competitors perhaps – which I would summarize as follows:
– we wrongly did not mention the IP in our Press Release and surely were too bullish in our “100% home-made” statements as indeed many parts are made by other swiss partners and not entirely by us. Said that we already do internally more than many so-called Manufactures !
– we acquired a japanese IP which apparently is a sacred cow in our Industry ! Indeed, in the recent past several other high end Brands have acquired IPs from competitors to develop their own movements but this created no big issue as these competitors were either swiss or german. I have underestimated the emotional dimension of Japan for most swiss companies. Probably an american IP too would have created a lot of controversy too as well as wrongly american watches are snobbed by many swiss companies like japanese – as if some countries were allowed to have good watchmaking ideas (Switzerland, Germany) and others not (Japan, US…)? In a global world one has to take the best where it exists. So was the TC78 IP. And this is what we did. This does not prevent our movement to by by all means SWISS MADE !!!
Said that TAG Heuer is perfectly capable to come up with its own IP and patents when it’s not about doing something conventional but really revolutionary like a Caliber S or the Monaco V4 not to mention the Caliber 360. But even if the V4 IP is TAG Heuer’s and 100% swiss, still its belts are french…………is it a sin ? I should ask to our detractors.
Since that controversy the Swatch Group has disclosed its intention to stop supplying the Industry of movements and parts such as the assortments. It has created a lot of buzz, at least in Switzerland. We read the newspapers like anyone and take good note, assessing scenarios and options should it materialize as Swatch Group claims they will do it. Today we are one of the major Clients of ETA in terms of mechanical movements but also hands and we are very happy with their quality, service and customer-focus. Now if they want to stop we’ll find some other ideas but it would be a pity as we ever worked with them, at least since the early 1980’s and are probably one of their oldest, largest and most loyal Customer over the last 25 years. We have gone thru 150 years of history and nothing will prevent us to write another 150 years anyhow. So let’s wait and see. You’ll be amazed by the Caliber 1887 and judge it by yourselves. Now, a bet ? In which series will TAG Heuer launch it in Basel 2010 ?
Best regards and Happy new year – JC Babin"
2 likes
ik ken het, maar toch interessant om weer terug te lezen het verhaal van Tag Heuer… bedankt voor het plaatsen 
@Ronald
1 like
Naar mijn idee is het niet zo’n slechte keuze van zowel breitling als tudor … met deze move positioneert breitling zich misschien een stap lager dan rolex (alhoewel, dat was evenwel alzo ) maar kan het zich vanwege de, zo te lezen op de diverse fora’s, op het eerste gezicht goed uitgevoerde uurwerken die meer te bieden hebben dan eta/sellita qua gangreserve en materiaalkeuze veroorloven om verkoopprijzen aan de houden van zo rond de 4 a 9 duizend euro voor ss -modellen … ben zelf niet in de gelegenheid om voor deze bedragen horloges aan te schaffen en al heel erg blij met mijn onlangs aangeschafte colt automatic … maar deze vergelijkend met de oris aquis die ik ook bezit (afgezien van smaak) vind ik qua bouwkwaliteit ook van een iets robuster niveau (minder speling bezel, veel betere ar -coating en chronometer gecertificeerd eta -uurwerkt ten opzichte van elaborate sellita -uurwerk) naja … ik denk dat de colt in dat perspectief (hoewel wel aan zijn top) enigszins realistisch is qua prijs … en dat geldt naar mijn idee ook voor de breitlings voorzien van eigen manufactuur en tudor uurwerk … vanuit het oogpunt van rolex (tudor) is het een prima uitgangspunt om ook de chronograven van tudor te voorzien van een goed uurwerk zonder daarbij in eigen vaarwater terecht te komen … breitling is naar mijn idee definitief ge excludeerd als directe concurrent van rolex, maar de uurwerken die uitgewisseld worden tussen beide merken hebben mijn idee wel een dusdanige toegevoegde waarde dat voor zowel breitling als tudor geldt dat ze op dit punt een unique selling point hebben ten opzichte van de merken die nog wel steeds hun horloges voorzien van eta/sellita uurwerken (even de diverse gradaties daartussen nagelaten) … qua modellen verschillen de modellen wel zoveel dat ze elkaar denk ik niet teveel zullen raken als concurrent alhoewel ze (qua drie -wijzer ze iig) zo rond hetzelfde prijsniveau zitten
4 likes
Lang verhaal … … maar ik vind het erg leuk om over horloges te lezen en mij erin te verdiepen dus … vandaar mijn lang epistel (hoewel best nog wel leek )
1 like
Ook hiervoor geldt, blackbay is momenteel niet aan te slepen…mede ook door de populariteit vande Daytona, dat dan weer wel.
#metoo: + 1 
1 like