Denk dat ze gewoon foto van een echte hebben gebruikt. Ik zie nergens afwijkingen ten opzichte van een echte. Waar zien jullie van zulke onscherpe foto’s afwijkingen dan? Ik vind dat serieus knap als je dat kunt zien.
Op de sluiting lijkt zo’n keramisch balletje te ontbreken. Op foto 8 lijken wat rivets te ontbreken en de afwerking van de clasp lijkt niet zo strak als bij een echte.
Had pcies hetzelfde. Vandaar mijn post.
Op foto 6 ziet dat veiligheidsklepje op de sluiting er ook verschillend uit.
Skerp hoor👌
Hierbij mij nieuwe aanwinst!
Van een Tudor Sub 79090 vreemd gegaan naar een Omega Seamaster 300m, om vervolgens toch weer terug te komen bij me oude liefde Tudor!
24 likes
Advertentie verlopen dus zal erbij gelapt zijn 
Welkom terug. Niet meer vreemdgaan svp.
2 likes
niets anders meer gedragen.
Niet op staal jammer genoeg
Wat niet?
1 like
Wilde gok: de BB58
Inderdaad😄
Er staat überhaupt geen BB58 tussen in die etalage…
1 like
Dan zijn we abuis met de (steelgold?) BB linksboven. Is ook lastig te zien op deze foto maar ik snap de verwarring
Haha… beetje roeptoeteren dat er geen BB58 op staal tussen staat maar eigenlijk hebben jullie geen idee hoe die er uitziet 
! Het is natuurlijk ook een zeldzaam beestje in de vitrines…
4 likes
1 like