Erg mooi ding. Wat ik me afvraag: na wat lezen begrijp ik dat Jeager en Le Coultre fuseerden in 1930, en dat de LeCoultre naam nog langer in de VS werd gebruikt, maar dat Jeager vrij snel uitgefaseerd werd. Jeager was de Parijzenaar die horloges maakte, Le Coultre maakte in Zwitserland uurwerken. De samenwerking begon al veel eerder in 1903 echter.
Hoe verklaren we dat een Jeager dial chrono uit de jaren 50 nog met zo’n plaat kwam? Waren ze echt 20 jaar lang bezig om de oude platen uit te faseren, of is er hier wat anders dat speelt? Niet goed bekend met JLC vintage namelijk. Uurwerk is ook Jaeger signed, niet Le Coultre.
Hier nog een plaat of twee voor de ontspannen scrollers die alleen een leuk plaatje willen zien:
Briljant. Dit verklaart ook het uurwerk. Geinig: had geen idee dat JLC zo lang volledig whitelabel chronos kocht van Valjoux en UG. Cool! Dank voor het delen.
Leuk. Ga ik ook lezen. Vwb de rest, ben niet helemaal onbekend. Lemania zat in alles (Patek, Omega en Breguet), Zenith + Rolex ook een bekend verhaal. Juist mooi die historie. Niet enorm onder de indruk van ultrapuristen, maar gezien je post zijn er wat mensen die er niet zo lekker op gaan dat vroeger iedereen met elkaar samenwerkte?
Het komt neer op gebrek aan bewijs voor je claims. Ipv bijv (vermeende) relaties tussen bedrijven ( de vader van Stern was de moeder van Breil en dus kon Breil de dial daar kopen) kan je ook de dial van die breil royal oak hommage trekken en laten zien dat de plaat van dezelfde fabrikant komt adhv eventuele merktekens die er al dan niet op staan.
Dat de zwitsers (tussen 1900 en 1960) specialiseerden (samengingen, cartels vormden) en (verplicht) bij elkaar inkochten klopt namelijk 100%.
Je had en hebt nog steeds uurwerk , kast, dial en wijzerplaat fabrikanten, en de horlogemerken lieten daar onderdelen bouwen naar hun ontwerp, of kochten kant en klare onderdelen in. Veel horlogemerken met eigen uurwerken verkochten elkaar ook uurwerken door. Daar zijn boeken over volgeschreven en de horloges bestaan nog als bewijs.
Is het een idee om wat minder op de persoon te spelen en wat meer op de inhoud? Ik vind van wel! Het hoeft ook geen “wie weet het het beste?” spelletje te worden. Anders heb ik geen andere keus dan dit topic te sluiten…
Dank voor het begrip!
PS reacties op deze mededeling worden verwijderd. Ik ben voor eventuele feedback via PB bereikbaar.
Tja, het een en ander aan informatie is hier al voorbij gekomen.
Ik zag dat ik ook weer werd genotificeerd.
Ja leCoultre werd voor de Amerikaanse markt geproduceerd, de uurwerken kwamen uit Zwitserland en de kast en wijzerplaat werd in Amerika gemaakt. Puur om belastingtechnische redenen.
Kijk alleen maar naar de Memovox, powermatic en de Futurematic horloges.
Die zie je bijna niet met een Jaeger leCoultr4e wijzerplaat. Maar het zijn wel 100% JLC horloges.
De assemblage werd door Wittnauer gedaan.
Welnu de chrono uurwerken kwamen inderdaad uit de Universal Geneve stal.
Heel veel werden uitgevoerd met de naam Jaeger en/of leCoultre.
Op veel uurwerken zie je dan ook de naam Jaeger gedrukt, later werd er op de brug ook aangegeven an Suise, dat was om aan te geven dat het zg.om een in-huis uurwerk zou gaan.
De werkelijke reden is echter niet direct te achterhalen.
Nu ben ik in het gelukkige bezit van een chrono uit de jaren 40-50 en op het uurwerk staat gegraveerd Jaeger plus an Suise.
Dat zou impliceren dat de originele brug werd vervangen voor een brug met eigen manufactuurnaam.
Tja zo gaat dat in de wereld en kan ik wel doorgaan.
Maar mijn chrono in stalen uitvoering heeft wel op de wijzerplaat de tekst Jaeger leCoultre en is geproduceerd in Zwitserland voor de Europese markt.
Die zie je dan ook niet zo vaak. Ook niet in de staat zoals ik hem in mijn collectie heb
.
Dan wil ik toch nog even inhaken op de opmerking van junior.
Daar ben ik het helemaal mee eens.
Te veel onnodige en nutteloze onzin wordt er te vaak op dit forum geplaatst.
Van zg. goed bedoelde maar volkomen nutteloze en onzinnige adviezen die uurwerkwerken alleen maar verder de vernieling in helpen en horlogeliefhebbers die niet direct de technische kennis hebben op het verkeerde been zetten tot nutteloze en onzinnige zg. lollige antwoorden die in feite voor degene die het plaatst heel dom overkomen en zeker niet thuis horen op dit forum.
