Die marktplaats bull-shit 7750’s is pure oplichterij. Omdat de gemiddelde horlogekoper nog niet bij benadering weet hoe een 7750 eruit ziet kan een verkoper vertellen, beloven en bij elkaar liegen wat hij wil. Het zijn meestal Chinese werkjes van zéér belabberde kwaliteit.
precies jurgen 100 procent mee eens met die mooi praatjes van ze gelijk aan een echte waterdicht bla bla bla valt vaak na 1 jaar al uitelkaar
Zo zit dat, en niet anders.
Ik weet het zeker. Mat glazen is dat eveneens zo.
Laatst vroeg een goede vriend me of ik bij een vriend van me een ander glas zou kunnen laten zetten, omdat het originele kapot was.Het was een zeer mooie Breitling,weliswaar ne fake… maar ik heb met mijn vergrootglas goed moeten zien hoor…maar enfin…
Mijn vriend die dus uurwerkmaker is,naam het uurwerk aan. Hij moest het glas bestellen… wat blijkt: die maat kwam niet uit… Hij kon geen ander glas inzetten, en wilde er dus zijn tijd ook niet meer insteken. Wel een ander batterijtje gestoken…gratis…hihi.
Hij zegt ook dat al die fake-roemel en toestanden echt een “merde” zijn…
Dus: stoef NOOIT met een fake,ook het uurwerk erin is idem als een uurwerk wat je op de markt kan kopen voor??? 2 voor 25 euro???en van die toestanden…
wilco Schreef:
…die mooie praatjes van ze gelijk aan een echte waterdicht
bla bla bla valt vaak na 1 jaar al uitelkaar
Haha, dat zal dan wel het “enige” verschil zijn…
MP
want?
Hier een foto van een bewerkt standaard 7750 uurwerk. Ik vind dat ze bij Revue Thommen behoorlijk hun best gedaan hebben om een standaard uurwerk een mooier uiterlijk te geven.
Gr. Pieter
pieterG Schreef:
Hier een foto van een bewerkt standaard 7750
uurwerk. Ik vind dat ze bij Revue Thommen
behoorlijk hun best gedaan hebben om een standaard
uurwerk een mooier uiterlijk te geven.http://img.photobucket.com/albums/v249/reteip/rt1-
2.jpgGr. Pieter
Vind ik ook!
Beste Barend,
Ga er maar niet vanuit dat er echte ETA 7750 uurwerken in neppers zitten. Als je dat gelooft, dan ben je echt naief.
Een ETA 7750 uurwerk zal een horlogemaker ongeveer 100 euro kosten. En ja, je bestaalt dan meer of minder naar gelang de moeite die er verder in gestopt is. Breitling doet echt nog wel wat extra’s om het uurwerk te certificeren. Ik heb zelf overigens een Hamilton met een ETA 7751 uurwerk er in. Ik heb deze gekocht, omdat er niets mis is met een ETA uurwerk en omdat ik de Hamilton ‘kast’ er omheen gewoon mooi vind. Ik vind het juist een hele goede ‘tactiek’ om te denken vanuit het uurwerk. De stap naar de ‘echte’ manifacturen is de volgende, maar dan begin je wel vanaf 3000 euro ongeveer.
Doe jezelf en ons allemaal een lol en koop geen neppers!
ik heb me een tijdje verdiept in die replicatroep en in de horloges op marktplaats zit vrijwel altijd een asian valjoux uurwerk. Dit is een chinese kloon van een valjoux 7750 uurwerk. Er zijn wel replica’s te koop met echte valjoux 7750 uurwerken te koop, maar dan betaal je al gauw 600 euro voor een replica… Deze staan vrijwel nooit op markltplaats omdat bijna niemand zo’n bedrag voor een replica neertelt. Vandaar dat deze chinese copies vaak als zwitserse valjoux’s worden verkocht…
Ik heb zelf een Sinn 903 met een valjoux 7750 uurwerk met een mooi bewerkte rotor en geblauwde schroeven… En ik ben het er mee eens dat de prijzen soms wel heeeel erg verschillen, kijk naar de breitling navitimer, die kost het dubbele van mijn Sinn, maar welke is nu beter? of mooier?
Alexandre Schreef:
Ik heb zelf een Sinn 903 met een valjoux 7750
uurwerk met een mooi bewerkte rotor en geblauwde
schroeven… En ik ben het er mee eens dat de
prijzen soms wel heeeel erg verschillen, kijk naar
de breitling navitimer, die kost het dubbele van
mijn Sinn, maar welke is nu beter? of mooier?
(just my 2 cents)
Genesis
boetz Schreef:
knip . . .
Ik vind het juist een hele goede ‘tactiek’ om te denken vanuit het uurwerk. De
stap naar de ‘echte’ manifacturen is de volgende, maar dan begin je wel vanaf
3000 euro ongeveer.
Daar ben ik het wel mee eens aangezien ik het uurwerk minstens zo interessant vind als het horloge. Ik had eerst een aantal horloges met een 7750 uurwerk maar vond dat saai. Uiteindelijk heb je elke keer toch min of meer hetzelfde horloge.
Ik heb ze daarom verkocht (alleen mijn Breitling gehouden) en daarvoor in de plaats een Omega Speedmaster Pro gekocht.
Op deze manier heb ik variatie mbt zowel horloge als uurwerk 
Maar een nepper, tja, dat is toch echt jezelf voor de gek houden.
op de site van ETA kun je precies zien hoe het uurwerk in elkaar zit en waar zij de verschillen in aanbrengen (zoals bijv. blauwe schroeven). Afhankelijk van de mogelijkheden (wel/geen volledige chronograaf, datum/dag) kost een uurwerk bij hen tussen de E400 en E650. Je kunt dus onmogelijk verwachten dat er een echte 7750 in die neppers zit. Wat een goed nagemaakte Chinese 7750 kost, weet ik natuurlijk niet.
Een draadje dat na drie en half jaar herleeft, een record?
1 like
lencoth Schreef:
Een draadje dat na drie en half jaar herleeft, een
record?
Niets mis mee.
Interessante posts op WUS in dit verband:
http://forums.watchuseek.com/f2/smoke-mirrors-part-1-eta-grades-explained-458060.html
http://forums.watchuseek.com/f2/smoke-mirrors-part-2-eta-modifications-upgrades-459866.html
Vahalis Schreef:
Niets mis mee.
Zei ik dan dat er iets mis mee was? Nee toch. Vroeg me alleen of het een record was 
Of is het hier verboden om zo iets te zeggen? 
Integendeel Lencoth. Het is verboden om te zeggen: “niks mis mee”. Met jouw vraag of het een record is (of niet) is ook niks mis. En zo bijt de vraag in zijn eigen staart.
Wat is er dan wel mis met deze discussie? Dat het niet meer over horloges gaat, maar over de bezitters.
Niet minder interessant natuurlijk, maar meer iets voor een psychologenforum.
En om je vraag te beantwoorden, want daar ging het om. Nee, het is geen record.
De discussie over gelijk en ongelijk is ouder.
lencoth Schreef:
Vahalis Schreef:
Niets mis mee.
Zei ik dan dat er iets mis mee was? Nee toch.
Vroeg me alleen of het een record wasOf is het hier verboden om zo iets te zeggen?
Ik zocht denk meer achter je opmerking.
Wat mij betreft is zo min mogelijk verboden te zeggen.
Vahalis Schreef:
Ik zocht denk meer achter je opmerking.
Geen probleem, maar het was inderdaad niet anders bedoeld dan verwondering dat een draadje, na ruim drie jaar, wordt voortgezet
lencoth Schreef:
Vahalis Schreef:
Niets mis mee.
Zei ik dan dat er iets mis mee was? Nee toch.
Vroeg me alleen of het een record wasOf is het hier verboden om zo iets te zeggen?
We misten een stukje non-verbale communicatie
1 like
marnix.moed Schreef:
We misten een stukje non-verbale communicatie
Altijd een probleem met het geschreven woord