Om het je nog moeilijker te maken, hier een shot van mijn steelfisch met rubberband(staal is nog onderweg),vind rubber wel passen bij een duikersklok.
met wristshot:
vind de parelmoer wijzerplaat wel iets heel aparts hebben,maar smaken verschillen
natuurlijk.
Vind de Omega ook een mooie klok, vooral de Seamaster 300m GMT,maar het is uiteindelijk toch de Breitling geworden,gewoon op mijn gevoel afgegaan.
succes met je keus
gr Ron
Ik zou de Breitling nemen, maar dan met de professional II (op de foto staat de gewone professional) band, dat ziet er echt stoer uit. De omega is een stuk rustiger, ook mooi, maar ik zou voor de Breitling kiezen.
in het zwart vind ik em persoonlijk nog massiever lijken
Beide zijn fraaie horloges. Als Omega liefhebber neig ik toch meer naar de Seamaster. Maar dan niet de AC uitvoering. Het AC logo vind ik ronduit lelijk, en de niet echt subtiel te noemen gravering aan de zijkant leidt enorm af.
De Non-AC daarentegen heeft al het goede van een standaard Seamaster, plus het goede van de AC (de witgouden lunette), PLUS als bonus opgelegde indices en - Omega logo.
Ik ben al heel lang een Omega fan maar ik ben de nieuwere stalen banden al een tijdje goed beu…
Je kunt ze namelijk niet goed verstellen (er moet een schakel bij of af en dat kunnen er maar weinig zelf!) als dat nodig is.
Wellicht goed om dit in je keuze mee te nemen.
Succes,
Groet, Roel
Tja tja maakt de keuze er niet makkelijker op…
De Non AC is ook wel mooi alleen zie je deze
helemaal nergens te koop staan! Vind de Jacques
Mayol uitvoering (alleen in Japan geleverd en
alleen midsize) ook erg mooi! De wijzerplaat van
een Breitling vind ik juist mooi in deze kleur!
Alleen hoe staat het met de rek op een
Proffesional band?? Vind em erg losjes eruitzien!
Iedereen bedankt voor de adviezen!
Ik ben al heel lang een Omega fan maar ik ben de
nieuwere stalen banden al een tijdje goed beu…
Je kunt ze namelijk niet goed verstellen (er moet
een schakel bij of af en dat kunnen er maar weinig
zelf!) als dat nodig is.Wellicht goed om dit in je keuze mee te nemen.
Succes,
Groet, Roel
Zo is het, bij Omega werkt dat met een “half” schakeltje - bij Breitling is het gewoon een pinnetje in de sluiting verzetten.
Omega is dus wat omslachtiger en zal niet altijd zo precies passen.
Breitling is een plezier om te dragen en aan te passen.
Euh…ik zou de Steelfish nemen 
dalecooper Schreef:
Tja tja maakt de keuze er niet makkelijker
op…
De Non AC is ook wel mooi alleen zie je deze
helemaal nergens te koop staan! Vind de Jacques
Mayol uitvoering (alleen in Japan geleverd en
alleen midsize) ook erg mooi! De wijzerplaat
van
een Breitling vind ik juist mooi in deze kleur!
Alleen hoe staat het met de rek op een
Proffesional band?? Vind em erg losjes
eruitzien!
Iedereen bedankt voor de adviezen!
Ik zou ook de steelfish nemen.
Zelf heb ik een Seamaster en een Colt GMT met professional 2 band.
Beide banden zitten erg comfortabel maar zoals reeds gezegd hier is de Breitling band beter af te stellen.
De band van de Breitling is zekere niet “losjes” hij is juist erg solide.
Neem bij je keus wel even de maten van horloges mee.
De Steelfish is veel groter en massiever dan de Omega.
Hmm ik ga toch maar eens goed kijken naar de Breitling misschien ook wel naar het oude model superocean vond ik ook altijd erg mooi! Weet iemand de verschillen bij het oude model de ene is geen chronometer en de andere wel? Hoe zit dit?? (ik weet dat tegenwoordig alle Breiling modellen COSC gecertificeerd zijn)
Natuurlijk kies ik altijd voor de Omega.(NON AC) Omega is stijlvol, overzichtelijk, maar toch vol heerlijke details.
Kortom: niet te schreeuwerig, maar wel erg mooi, van binnen en van buiten.
