Ben even bij de tussenpersoon binnengeschoten.
Hij gaat even kijken wat een extra verzekering kost voor kostbaarheden. Is dan ook voor schade in geval van een valpartij etc dus ook meer dan diefstal. Is voor buitenshuis mbt de inboedel Is voor mijn geen wijziging nodig:disappointed_relieved:
Alleen de betreffende factuur noodzakelijk bij indienen schade of diefstal
Binnen 3 jaar na aankoop voldoet de factuur ivm nieuwwaarde. Daarna wil je echt wel een taxiatierapport hebben, anders bepaalt de verzekeraar de dagwaarde
4 likes
Zou de verzekering hier op het forum advies vragen of kijken ze bij chrono 24🤔
En als er geen factuur is, zoals binden vintage markt?
Gisteren toevallig een nieuwe inboedelverzekering bij Reaal afgesloten inclusief wereldwijde buiten en binnenhuis sieraden dekking tot 7500, kostte alles bij elkaar, inclusief opstal aansprakelijkheid etc etc zo’n 60 euro per maand, vond het absoluut redelijk vooral aangezien ik nu mijn reisverzekering ook niet meer hoef af te sluiten. Gewoon even independer bellen.
1 like
Geen idee eigenlijk. Betalingsbewijs laten zien en dan gaan ze kijken naar soort gelijke item? Is een gissing van mijn kant. Of misschien hebben ze contacten in het horloge circuit?
Mijn ervaring met schade is dat ze heel veel doorvragen en over specialisten reppen die langskomen enzo, alles in de hoop dat het afgekaatst wordt of tot veel minder leidt.
Onlangs bij ons ingebroken waarbij er ook een heel aantal horloges gestolen zijn.
Daarbij ook veel geleerd over de verzekeringen en wat extra te verzekeren en wat niet.
Bij ons zat het zo in elkaar:
- Voor elk juweel konden we een maximum terug krijgen van 2500 EUR.
- Bij juwelen van hogere waarde (na waardebepaling door onafhankelijke expert), hebben we de bovenstaande 2500 EUR per stuk terug gekregen.
- Achteraf is ons aangeraden; aparte verzekering nemen voor juwelen met een waarde hoger dan 2500 EUR. Bij diefstal zou dan de volledige waarde worden uitgekeerd.
- Horloges vallen onder de term ‘juwelen’ bij onze verzekering.
- Grootste tip van onze makelaar; van ALLES foto’s of video’s in de cloud zetten waarbij je zelf duidelijk opstaat met het betreffende juweel/horloge.
FYI, onze makelaar was niet op de hoogte dat wij juwelen bezaten met een waarde van meer dan 2500 EUR per stuk.
Waardeert de expert de horloges marktconform? En wat kost de extra verzekering je maandelijks? En is het per juweel duurder dan 2500 euro een aparte verzekering of voor een totaalbedrag aan juwelen?
Het blijft toch gelukkig altijd maatwerk (en vakwerk) dat je prima en vrijblijvend kan laten nakijken door een ervaren en onafhankelijk adviseur (of je gaat zelf in de avonduren klussen en vergelijken op internet als je dat leuk vindt? Mijn klanten doen liever wat anders in vrije tijd 
). Jaarlijks even evalueren is daarbij soms net zo belangrijk. Je merkt hier al in dit item dat ieder het anders heeft of wil. En volgend jaar ziet de wereld er weer anders uit…
1 like
Extra verzekering genomen bij ZLM voor juwelen boven de €5000.
Bonnetje van juwelier met aankoopbedrag moeten mailen.
Verzekerde bedrag loopt per jaar af met ik dacht iets van 10%
Terwijl Rolexen meestal elk jaar in waarde stijgen…
1 like
Hi @tjeerd,
Ja, de horloges werden marktconform gewaardeerd omdat het in de basisverzekering zat.
Blijkbaar zou bij ‘extra verzekering’ (weet niet hoe het heet) wél aan aankoopwaarde worden verzekerd.
Of aan vooraf vastgestelde waarde van expert, in geval van tweedehands.
Als ik me niet vergis, natuurlijk…
Ik heb zelf geen extra verzekering genomen. Dit omdat ik nu dus geen horloges meer bezit van boven de 2500 EUR. Dus kosten kan ik je niet vertellen.
Het zou wel per stuk zijn, maar zoals @Tommyvee (GaryVee? 
) al zei, even informeren bij onafhankelijke verzekeringsagent om zeker te zijn.
Hopelijk kun je er mee verder zo!
Thanks voor de info!!
1 like
Heb net offertes op de mail via de tussenpersoon.
Is per juweel/horloge. Dus hoe meer horloges of hoe hoger de waarde des te meer de premie. Ik kies wrs alleen een verzekering voor de 2de duurste horloges. Dan zijn we ook buiten de deur voor diefstal of schade gedekt. Hoe de verzekering de waarde bepaald staat ondertussen redelijk omschreven. Maar ik houdt er wel rekening mee dat het per verzekering nogal gaat verschillen hoe moeilijk ze gaan doen. Maar ik ga straks eens Google lastig vallen opzoek naar ervaringen van klanten.
2 likes
Mijn klanten kiezen een buitenhuisdekking all risk in combinatie met de inboedelverzekering, keuze tot 15.000 of 25.000.
Die verzekeringsmaatschappijen worden constant opgelicht, en vertrouwen niemand meer. Ze hebben gelijk. En lees de voorwaarden, dan weet je hoe het zit.
1 like
Beste Alphons,
Ik begrijp dat fraude lucratief kan zijn voor sommigen. Maar ik ben het niet met je eens dat er dan gelijk geen basis is voor vertrouwen. Ik betaal al tientallen jaren premie en heb gelukkig zelden iets hoeven in te dienen. Maar stel dat ik per ongeluk een vintage laat vallen vind ik het bijzonder ongepast om het mij dan bijna onmogelijk te maken om een claim in te dienen die toegewezen gaat worden. Het kan nooit zo zijn dat je primaire doel is NIET of zo WEINING mogelijk uit te betalen om zo de aandeelhouders tevreden te houden. Maar dat is mijn mening. Winst Is jammer genoeg belangrijker.
Op welke feiten berust jouw mening. Hoe moeilijk doen ze dan. Heb je er cijfers van?
Leuk artikeltje over alleen grootschalige verzekeringsfraude uit 2013. B.v dat stukje over busjes.
Nee die heb ik niet. Is mijn persoonlijke ervaring mbt een kapotte zonnebril. Maar jou eerste zin staat ook geen enkel feit. Zijn 3 zaken die je opnoemt compleet feitlijk onjuist zelfs. Wat wel feitelijk is dat de grotere verzekaars geen verlies lijden maar winst maken. En er dan een artikel bijhalen over grote fraude met name autos is bijzonder irrelevant. De grootse verzekeraar achmea had een winst van 217 miljoen in 2017. Dat is wel een feit
Na het afbranden van mijn auto ben ik uitmuntend behandeld.
Allegrote bedrijven maken winst. Doen ze dat niet, dan gaan ze failliet. En het topic gaat over het bewijs dat je moet leveren bij verlies of diefstal. Dit omdat er gejat wordt als de raven. Dat maakt het artikel uitermate relevant. Ik ben benieuwd welk bedrijf in jouw ogen nog goed is als niemand winst mag maken.
1 like