(Vintage) horloges wel of niet polijsten/borstelen?

Voor mij zijn op een duiker zijn meer gebruikssporen acceptabel dan voor een dresswatch. (als de afgebeelde Seiko quartz). Het eindresultaat (en met name de scherpte van de hoeken) kan ik van die foto niet goed beoordelen, de “na” foto is wat onscherp.

Knap werk:
https://img.horlogeforum.nl/uploads/db9961/original/4X/4/b/8/4b8df9e9841c7d89e774950f731df6f598914beb.jpg

Echt wel vernaggelt:
https://i343.photobucket.com/albums/o474/ackie1/IMGP5355.jpg

2 likes

Gewoon niet doen !:grin::grin::grin:

Echt goed polijsten is een vak en red je niet met alleen een polijsttol op je boormachine. Ik probeer me erin te bekwamen voor eigen projecten maar het blijft hobby dus geen duizenden euro’s budget voor machines.
Mijn beste resultaat tot nu toe is deze afgeragde Tissot T.12 die ik met relatief simpele middelen heb opgeknapt. 100% tevreden ben ik nog niet, de scheidingslijnen tussen mat en glans lopen niet bij alle lugs precies onder dezelfde hoek, dus er blijft ruimte voor verbetering. :grin:

Ben op het moment een nieuwe “machine” aan het bouwen maar dat kost erg veel tijd dus al een poos geen kasten meer opgeknapt.

Overigens ben ik het met een aantal posters hierboven eens dat er niks gaat boven een originele ongepolijste kast in topstaat, maar die zijn zeldzaam en dus meestal duur.

8 likes

Echt goed gedaan

1 like

Zo hee, dat heb je wel echt netjes gedaan zeg!

1 like

Knap werk! Goed polijsten is een kunst

1 like

Absoluut, en ik ben nog maar een beginner op dit gebied. Zulke lugs polijsten bijvoorbeeld, dat is is wel een uitdaging. :hushed: :thinking::grin:

(En daarom waag ik me hier voorlopig niet aan) :grin:

2 likes