Ik heb deze op het oog:
https://www.chrono24.nl/omega/constellation-chronometer-daydate--id5951643.htm
Maar ik heb niet een goede kijk op de waarde. Als iemand advies heeft?
Dank, Frans
Ik vind het prijzig, bovendien heel erg gepolijst…
M035 als in te veel opgepoetst? Op zich hoeft dat toch geen probleem te zijn?
Ik moet wat meer informatie geven. Ik ben op zoek naar een vintage omega Seamaster of Constellation uit 1969. Deze vind ik mooi maar deze ook https://www.chrono24.nl/omega/seamaster-automatic-cal-552--id5215013.htm
en deze ook:
https://www.chrono24.nl/omega/omega-seamaster-deville-automatic-herrenuhr-von-1969---ref-km-6292---kal-563--id5817463.htm
Maar de eerste spreekt mij het meeste aan. En volgens mij is de Constellation uit die tijd degene met een mooier uurwerk
die buckle is fake toch? Hij is ook gepolijst, dus hij is zowel niet mint als origineel 
Ja de buckle leek mij ook fake. Dus eigenlijk vindt je dat een horloge alleen mint kan zijn als hij niet gepoetst is. Ik had nog niet zo gedacht. Maar ga wel met je mee.
Een horloge is in mijn mening mint als het er ziet zoals het er uit hoort te zien. Als ik vergelijk met andere Connies lijkt de vorm van de lugs verloren te zijn gegaan en delen van de zijkant horen ook geborsteld te zijn. Zie bijvoorbeeld:
Ik ben het wel eens met @M035 in deze staat is hij dat geld niet waard. Een echt goed exemplaar met mooie kast zou dat geld opzich wel waard kunnen zijn.
Ok Thanks ik ga het niet doen op jullie advies. Als iemand een mooie ziet uit 1969 dan hoor ik het graag.