Vintage Omega: echt of nep?

Ik kreeg van mijn zwager wat foto’s van de Seamaster van zijn schoonvader: Wat dat waard was? Volgens mij twee tientjes voor een verzamelaar van vintage namaakt.

Wat denken jullie, door de achterkant denk ik het 99% zeker te weten (zo zijn die niet gemaakt), de voorkant doet mij 1% twijfelen.

Hij lijkt meer op een Omega constipation. :wink:

Ik ben geen expert maar ik heb deze ook nog nooit zo gezien.

100% nep

Thank you, een bevestiging is altijd prettig!

Die achterkant klopt helemaal geen reet van. Enne 18K :S

dreski Schreef:

Hij lijkt meer op een Omega constipation. :wink:

Ik ben geen expert maar ik heb deze ook nog nooit
zo gezien.

ROTFL ! ! ! :smiley: :smiley: :smiley:

Omega Constipation ! ! ! :smiley:

Die moet ik onthouden ! :wink:

uiterlijk al makkelijk te zien: als het deksel aan de buitenkant is gegraveerd is 'ie nep…als je het dekseltje eraf haalt zie je meestal een goekoop uurwerkje van FE of Lorsa of zoiets!
Zijn blijkbaar toch nog best een hoop van deze neppers verkocht vroeger!

Groet,
Paul

Ik heb er zelf ook een paar, zaten in lots verborgen. Ze hebben bijna allemaal zo’n achterkant.

Als je alleen al ziet hoe scheef de tekst op de bodem staat. Dan, zoals iemand al zei ,het hele verhaal op de buitenkant. Bij O staat dat soort dingen binnenin.
En dan ziet het eruit als een stalen bodem op een doublé kast en dan 18kt???
En ik kan me niet herinneren zo’n soort bodemsluiting bij O gezien te hebben.
En ik denk dat als je de print op de wijzerplaat met een loupe bekijkt, je ziet dat de verf de groefjes ingelopen is als de lippenstift in de rimpels van een oude vrouw.

Klopt helemaal niks van, fake.

Lettertype, gravure, 18k op een stalen bodem bij een doublé horloge…

Rommel.