Als dit een standaard Seastar uit Zwitserland was geweest had ik gezegd, er klopt iets niet aan dit ding. Wat @Ruud ook al opmerkte, print van het logo en de merk ogen net wat scheef, font van het “Seastar” is raar. Verder zijn de wijzers vreemd, etc.
Maar na wat jaartjes zoeken en kopen in Japan weet ik dat Tissot modellen had die exclusief voor de Japanse markt gemaakt waren, en dat op z’n minst een deel ervan lokaal geassembleerd werd. Daarbij werden ook lokaal geproduceerde kasten gebruikt.
Hier bijvoorbeeld een Seastar uit een Japanse Tissot/Omega catalogus:
Verschillen met de Zwitserse modellen: kleinere uurmarkers, kortere wijzers, zwarte details op de markers en wijzers.
Overigens staat bij deze wel Swiss made op de wijzerplaat.
Hier een ander model wat je veel in Japan tegenkomt, er daarbuiten eigenlijk nooit; heeft geen Swiss made op de plaat:
Het is altijd lastig om zonder documentatie met zekerheid te zeggen of zoiets origineel is of niet, maar gezien het vrijwel identieke exemplaar online en wat ik verder tegenkom in Japan denk ik dat het origineel is, en waarschijnlijk deels in Japan gemaakt
Heerlijke reactie. Zo fijn dat we specialisten zoals jij op het forum hebben die hun jarenlange kennis kunnen delen, maar ook hun onzekerheden in stand laten. Horloges is vaak geen exacte wetenschap.
Dat is inderdaad iets wat je ook wel leert. Ik heb wel eens iets met wat meer stelligheid beweerd en later op basis van een catalogus moeten bekennen dat ik ernaast zat
Dank voor de info allen. Het is uiteraard geen horloge van 15k maar ik heb toch Tissot eens een berichtje gestuurd, ben erg benieuwd of de Heritage afdeling hier meer over zou willen zeggen.
Als het een redial is, vind ik het een goede redial. Maar het zou me niet verbazen als er inderdaad daar ergens eind jaren 60 lokaal platen werden geproduceerd door Tissot.
Hopelijk wat uitsluitsel als Tissot wat zou willen zeggen.