Volgende aankoop

Ik zit de laatste dagen te peinzen over een mogelijk volgende aankoop.
Ik twijfel tussen de Datejust en de Oyster Perpetual
(Beide in blauw)

Datejust:

Oyster Perpetual:

Datum is geen vereiste, maar de loep op de Datejust maakt het voor mij wel af (rolex minded)
De Oyster oogt wat rustiger, maar door de groene urenmarkers toch nog speels.
Verschil tussen 39 en 41mm is voor mijn pols verwaarloosbaar.

Ik heb ze beide nog niet gepast overigens.

Benieuwd naar jullie mening en dan specifiek het waarom. Bedankt vast voor de te nemen moeite :call_me_hand:t2:

2 likes

Datejust natuurlijk :+1:
Reden…veel mooier dan de ietwat saaie Oyster.

1 like

Zeer persoonlijk waar het budget uiteraard ook een rol speelt. Ik heb toevallig vandaag de 114300 in blauw gekocht naast mijn Rolex SubC en Panerai. Uiteindelijk ga ik wellicht nog een keer upgraden in de toekomst naar een datejust 41 maar wilde eerst eens proberen of ik een sportieve allrounder polstijd ga geven (ik draag normaliter wat forsere horloges met voorkeur voor duikhorloges). De datejust met jubilee of pcl is nog wel wat dressier dan de OP vind ik.

2 likes

Ik vind het beide mooie horloges, maar neig meer richting the OP omdat ik de cyclops zelf niet mooi vind. Als je deze juist een pre vindt zou ik voor de DJ gaan, meer historie en klassieker. Wel 1000 Euro+ duurder.

1 like

Ik vind persoonlijk de OP veel rustiger en meer in balans en straalt daardoor iets meer klasse uit.

4 likes

Dat dus

1 like

Als het gaat om de DJ met een fluted bezel zou ik die kiezen… Ze zijn beiden eigenlijk niet voor mij weggelegd (qua budget én smaak)… maar… Als ik een pistool tegen mijn hoofd krijg en ik moet kiezen… OP!

1 like

Oyster natuurlijk. :wink:

7 likes

Ik zie geen verschil, sorry…

1 like

DJ !

De O.P is ook prachtig maar de groene urenmarkers zijn toch niet helemaal mijn smaak.

1 like

Ik heb de blauwe OP. De Datejust ook omgehad, zowel de DJII als de nieuwe DJ 41. Verschil in maat is echt niet verwaarloosbaar! Heel ander horloge alleen al door de maat.

Ik vind zelf de OP ook mooier. Verhoudingen zijn beter, geen cyclops, minder bling. De kleine groene accenten vind ik heel fraai.

2 likes

Het zijn allebei toppers.

Mijn advies; ga ze passen in 1 winkel en volg je gevoel!

Oftewel; niet teveel beredeneren. Gewoon kopen waar je hart sneller van gaat kloppen…

3 likes

Ik zou zeggen de OP. Met een Fluted bezel zou het dan weer meer richting de DJ gaan denk ik.

1 like

Ik persoonlijk de Oyster omdat die geen cyclops heeft. Maar dat was voor jou nu weer echt Rolex. Heb ik nooit mooi gevonden al moet ik weer zeggen dat ik het de laatste tijd minder storend vind dan voorheen. En dat is dus mijn smaak die zich bij stelt blijkbaar. Maar als ik nu de keuze moest maken dan toch de Oyster. EN het blauw, tja, dat zou ook mijn keuze zijn.

Iig, succes met het kiezen :slight_smile:

1 like

De PCL op de DJ houd mij een beetje tegen.
Vind de fluted bezels mooi op de meer vintage modellen, maar niet op de nieuwe DJ’s

De OP heeft weer geen datum en cyclops maar is mogelijk met zijn meer symmetrische overkomen te ‘iel’ met 39mm.

Welke polsmaat heb je? Polsfoto?
Mijn Explorer Polar (40mm) is wat betreft maat perfect voor mij.

Niet echt een pre vandaar mijn vraag.
Als ze beide hetzelfde waren, dan had degene met cyclops ‘gewonnen’.

Mee eens :+1:

Vintage en fluted ok, maar ik vind het op de huidige DJ’s te grof ogen.

Dat gaat ook zeker gebeuren :+1:
Voor nu is het de voorpret van het beredeneren :grin:

1 like

Ik ben geen Rolex kenner/liefhebber, maar de Oyster Perpetual vind ik wel een klassieke schoonheid. Veel mooier door de subtielere indexen en de rustiger band. Het gaat meer om het horloge in die combi voor mijn gevoel. Het ontbreken van datum en loep is ook een groot voordeel (heel groot).

Maar goed, mijn Rolex advies is net zoiets als sexuele voorlichting door mijnheer pastoor :wink:

Groeten,

Tecco

2 likes