Voor de mensen die het polijsten gevolgd hebben

@Langejaap: bestaat nog steeds, heb het nu ook weer in het aanrechtkastje liggen (net als m’n moeder zeg maar)…

langejaap Schreef:

WilSeiko Schreef:


Het lijkt een beetje op die roze vloeistof die
ook
in die staalschuursponsjes zit, zowel uiterlijk
als qua geur…

Mijn moeder deed daar vroeger de houders van de
branders van het gasstel altijd mee, gingen ze
weer mooi van glimmen (toen ook al een
Keuringsdienst van waarde??)

Dat was wereld spul. Ik deed daar mn velgen van mn
fiets mee en die gingen ook als een malle
schitteren. Maar o wee als je daarna geen kroon
olie op je velg zettuh, dan was die binnen een
twee dagen nog roestiger dan ervoor hahaha. Maar
top spul wast.

Ben.R Schreef:

kreupel + beuse001…ik zal jullie even uit de
droom helpen …nee het komt daar NIET vandaan…het
komt van het bedrijf AGC …te Tiel en dan de
Hardmaas (is een afdeling binnen het bedrijf) daar
maken ze colorbel een ‘‘keramiekpasta’’ geharde
ruiten met een kleurlaag (zie je wel eens in
gevels van grote gebouwen) dat gaat een oven in en
dan worden de ruiten gehard en de colorbel kleur
die brand in het glas…daarna gaan ze een koeler
in en worden langzaam gekoeld…gaat het te snel
dan klappen ze in kleine stukjes…soms is het wel
eens dat de ruiten elkaar overlappen …dan krijg
je krassen…of bij het stapelen …voor ze naar de
klant gaan worden ze gecontroleerd …zitten er
krassen in gaan ze naar een afdeling (expeditie
genaamd) daar staan een stuk of 3 mannen die
hebben een vloeistof kant en klaar …dan gieten ze
een heel klein beetje over de krassen en gaan met
een uit de kluiten gewassen DREMEL…er flink tegen
aan …net zolang tot de krassen weg zijn…en
laat deze jongen nu net die vloeistof in zijn
bezit hebben…en nee het komt NIET bij de koepel
vandaan.het is van AGC zelf speciaal voor geharde
ruiten…hehe dat is eruit.ik kan het weten …ik
werk nu bij snijden-ofline (nu 24 jaar), wij
snijden ruiten van 6meter bij 3meter 4.6.8.en 10mm
dik…en heb 5maanden bij de colorbel gestaan

en op elk soort glas zit een coating (kun je
alleen met bepaald UV licht zien) ook mineraal en
saffier …ik dacht dat het ac-coating of
ag-coating hete…maar doet er niet toe…dat is
keihard…en polijst je daar doorheen (zie je toch
niet) en dan verdwijnen de krassen,omdat koudglas
niet vast is maar blijft vloeibaar.klinkt raar
maar is zo (het is alleen een vreselijk werk) in
het begin denk je waar ben ik aan begonnen ik zie
geen verschil…maar ga je door …nou je ziet mijn
foto’s

PS…zet je een ruit rechtop…laat hem 50jaar staan
en hij was 6mm dik…dan is hij boven 5mm en onder
7mm …kun je heel goed zien bij Archeologie als ze
glazen karaffen of wat dan ook vinden van de
Romeinen …zijn altijd vervormd… dat komt omdat
koudglas vloeibaar blijft …dit is mijn uitleg
over glas

groet Ben…

Hallo Ben,

Het volgende over glas: vloestof of vasate stof

Uit Wikipedia

Vloeistof of vaste stof

Er werd vroeger wel gezegd dat glas eigenlijk een vloeistof is die zeer langzaam stroomt. Dit zou te meten zijn door in oude ruiten de dikte van de onderkant te vergelijken met die van de bovenkant.[2] Dat verhaal, dat ook op scholen werd onderwezen, is echter onjuist. Volgens een berekening van Edgar Dutra Zanotto van de Universiteit van Sao Carlos in Brazilië in het American Journal of Physics zou zelfs glas met een lage viscositeit er 1032 jaar over zou doen om merkbaar te vervormen.[3] Aangezien 1032 jaar een extreem lange periode is, volgens elke schatting vele malen langer dan de ouderdom van het universum, kan men bij kamertemperatuur onmogelijk enige vloei van deze stof waarnemen. De dikteverschillen in oude ruiten zijn te verklaren uit fabricagemethoden die in het verleden werden gebruikt. Glasplaten werden gemaakt door het dikvloeibare glas rond te draaien. De buitenste rand werd daarbij dikker. Bij het plaatsen van de rechthoekig gesneden ruit, plaatste men de dikste kant aan de onderzijde, vanwege de stabiliteit.

Er zijn wel stroperige vloeistoffen die eruitzien als een vaste stof, maar waarvan duidelijk is aangetoond dat het om een vloeistof gaat met een zeer hoge viscositeit, bijvoorbeeld pek of bitumen bij het pekdruppelexperiment. Daarbij gaat het om materialen waarvan het glaspunt veel dichter bij kamertemperatuur ligt (glasovergang).

Volgens een andere benadering zou een glas een onderkoelde vloeistof zijn. Deze benadering gaat ervan uit dat een vloeistof bij afkoeling een vloeistof blijft, zolang het niet kristalliseert tot een kristallijne vaste stof. Aangezien glas niet uit kristallen is opgebouwd, zou het geen vaste stof zijn. Een praktischer definitie noemt een stof een vloeistof als het een homogene stof is die kan vloeien, of het nu kristallijn of amorf is. Ook een glas als dit is volgens die definitie duidelijk een vaste stof.

In het algemeen is er duidelijk een temperatuur aan te wijzen waarbij een glas smelt en overgaat in een stroperige vloeistof en daarom worden in de wetenschap glazen in het algemeen onderscheiden van onderkoelde vloeistoffen. Ook volgens deze definitie is het antwoord op de vraag of een glas een vloeistof is dus negatief: een glas is iets anders dan een onderkoelde vloeistof.

Een voorname bron van verwarring daarbij is dat het overgangspunt afhankelijk is van de frequentie van de temperatuurfluctuatie waarmee men het fenomeen bestudeert. Bij hogere frequentie is het punt wat hoger. Wanneer men een materiaal neemt waarvan het glaspunt vlak bij kamertemperatuur ligt is het dus goed mogelijk dat het breekt als een glazen vaste stof als men het snel op de grond gooit, maar vloeit als een vloeistof als men op een veel grotere tijdschaal bekijkt. Men spreekt van het tijd-temperatuur-superpositieprincipe om aan te duiden dat de tijdschaal en de temperatuurschaal gedeeltelijk uitwisselbaar zijn. De verschuiving van de glastemperatuur (Tg) met de tijdschaal is echter niet groot en dat verklaart ook waarom ver beneden het glaspunt (zoals voor vensterglas bij kamertemperatuur) geen vloeistofgedrag meer te verwachten is.

Voor veel polymeren ligt dat wat anders. Dat zijn vaak glazen met een glastemperatuur die slechts 100-200 °C beloopt in plaats van 700-1000 °C voor silicaten. Hoewel vloei ook voor deze materialen nauwelijks een rol speelt is er soms wel sprake van veroudering (aging) waarbij onder loop van jaren de mechanische eigenschappen van het polymeer geleidelijk veranderen. Dit is vooral een zaak waarmee men rekening moet houden als men de kunststof in een constructie wil toepassen. Ook deze veroudering is een gevolg van de nabijheid van het glaspunt.

Met vriendelijke groeten,

Inca

Gaat hier overigens nog iets mee gebeuren vraag ik me zo af?

Nog nieuws??

In zoverre: ik ben zelf met dit spul aan het polijsten geweest, maar heb er totaal geen succes mee gehad. Het gaat dan om 2 glazen van Seiko’s uit de 80’er jaren. De een met kleine ondiepe krasjes, de ander met wat diepere krassen.

Na de polijstpasta van Ben heb ik het nog met andere pasta’s en speciaal polijstschuurpapier geprobeerd (tot korrel 16.000 aan toe), maar niets mocht baten. En ik heb er echt de nodige uurtjes aan besteed.

Ik denk dat bepaalde glazen niet te behandelen zijn, en alleen door vervanging opgeknapt kunnen worden.

WilSeiko Schreef:

In zoverre: ik ben zelf met dit spul aan het
polijsten geweest, maar heb er totaal geen succes
mee gehad. Het gaat dan om 2 glazen van Seiko’s
uit de 80’er jaren. De een met kleine ondiepe
krasjes, de ander met wat diepere krassen.

Na de polijstpasta van Ben heb ik het nog met
andere pasta’s en speciaal polijstschuurpapier
geprobeerd (tot korrel 16.000 aan toe), maar niets
mocht baten. En ik heb er echt de nodige uurtjes
aan besteed.

Ik denk dat bepaalde glazen niet te behandelen
zijn, en alleen door vervanging opgeknapt kunnen
worden.

Bij glasboor.nl koop je voor twee tientjes pasta met verschillende “korrel”.
Ik ben niet handig met precieze klusjes en heb al zeker geen geduld.

Toch lukte dit; http://www.horlogeforum.nl/read.php?2,322347

Gr. Roel

Toch hoor ik ook wel eens horror verhalen waarbij de diamantpasta er nog 20 haarlijntjes hij heeft gezet in plaats van er eentje weg te halen.

Tom Koerts Schreef:

Toch hoor ik ook wel eens horror verhalen waarbij
de diamantpasta er nog 20 haarlijntjes hij heeft
gezet in plaats van er eentje weg te halen.

Dat kan er dan toch ook nog wel bij? Ik bedoel, als je gaat polijsten is het omdat iets je stoort. Maak je het erger dan kun je nog altijd “vervangen”.

Gr. Roel

Roel, bedankt voor je tip.
Ik ga dit ook nog proberen, en daarna vervangen als het niet lukt.

Krabong Schreef:

Tom Koerts Schreef:


Toch hoor ik ook wel eens horror verhalen
waarbij
de diamantpasta er nog 20 haarlijntjes hij
heeft
gezet in plaats van er eentje weg te halen.

Dat kan er dan toch ook nog wel bij? Ik bedoel,
als je gaat polijsten is het omdat iets je stoort.
Maak je het erger dan kun je nog altijd
"vervangen".

Gr. Roel

Heb een horloge met 1 krasje waar ik me niet echt aan erger maar waarvan ik het krasje wel graag zie verdwijnen. Nieuw glaasje kost 350-400 euro dus wil dan wel zeker weten dat t goed gaat. Een nieuw glas is nu namelijk nog nergens voor nodig

Tom Koerts Schreef:

Krabong Schreef:


Tom Koerts Schreef:



Toch hoor ik ook wel eens horror verhalen
waarbij
de diamantpasta er nog 20 haarlijntjes hij
heeft
gezet in plaats van er eentje weg te halen.

Dat kan er dan toch ook nog wel bij? Ik bedoel,
als je gaat polijsten is het omdat iets je
stoort.
Maak je het erger dan kun je nog altijd
"vervangen".

Gr. Roel

Heb een horloge met 1 krasje waar ik me niet echt
aan erger maar waarvan ik het krasje wel graag zie
verdwijnen. Nieuw glaasje kost 350-400 euro dus
wil dan wel zeker weten dat t goed gaat. Een nieuw
glas is nu namelijk nog nergens voor nodig

Ik zou er graag mee oefenen :smiley:

(tu) Je hebt een punt, als het niet erg is moet de pasta het niet erger maken.

gr. Roel

Na de tip van Roel ook maar eens de Diamantpasta aangeschaft.
Slachtoffer werd een oude Citizen waar met moeite te zien was hoe laat het is.
Misschien is het glas heel vaak langs een stenen muurtje geschaafd.

Na 45 minuten met de grofste slijppoeder begin je toch resultaat te zien,eigenlijk is dit nog te fijn voor deze krassen.

Voorlopig stop ik er mee maar ik kan toch weer door het glas kijken.
Voor normale krasjes zal het prima werken denk ik.

Ook ik heb van Ben een paar potjes vloeistof mogen ontvangen (Ben, bedankt!)

Ik heb een vilten opzetstukje aangeschaft voor de dremel en ben aan de slag gegaan.
Mijn ervaring is helaas negatief, als gevolg van een eigen inschattingsfout; Ik heb te lang gepoets met te weinig vloeistof, op een plaats. Gevolg; een barstje in het glas als gevolg van oververhitting (ik wist dat dit tricky was, maar heb me er toch op verkeken). Betrof een Seiko LCD waarvan het glas praktisch onvervangbaar is.
Moraal; veel vloeistof toepassen en oppassen voor te veel wrijvingswarmte.

Is er nog wat over?
Ik zou dit “speciale spul” wel eens willen uitproberen op mijn nieuwste aanwinst.

André